必读科普解说:双独生二胎政策,2023年小学入学人数多吗

尽管距离秋季入学还有一段时间，但一些地方的家长已经开始为孩子的入学问题担心起来。

近日，多地发布2023年中小学学位预警。在广州，有上百所学校学位出现供给紧张。这样的情况在济南、成都、长春、南昌、大连甚至一些县城也出现。一些地方发出了最高级别的“红色预警”。

按学区入学，学位为何仍会“挤破头”？事实上，近年来，学位预警已频频在多地，尤其是一些重点城市出现。有专家认为，学位紧张并非数量的问题，而是分布不均衡。

但另一方面，2016年二胎政策放开后，今年将有一批儿童迎来“入学潮”，学位情况更为紧张。而在生育率降低的当下，也有声音担心，扩建校园是否可能在未来造成闲置？在资源的配置上，这是否是个两难问题？

春节期间和一个有二胎的雾都老哥们吃烧烤。

他给了一个很有意思的学区房观察点。

从以前的豪横，到后面的拉胯，再到现在试图打造一波回光返照的余晖。

当年结婚之前，他家里父母买了一套房，那时候孙子都还没看到影子呢，根本没有考虑学区这事儿。

这房子，放的就是家里父母的名字。

结婚之后有孩子了，我哥们开始提前布局七八年之后的事情，一打听，这房算学区房，但有个致命的问题：

买房子的人，可以支撑一个子女读书问题，但，不算隔代亲。

这就导致他父母买的房，不能让老哥的孩子去读书，而且哪怕去读书，也只能覆盖老大，老二一脸懵逼。

我哥们工作还不错，后劲也很足，根本不在乎这事儿，孩子都还没断奶呢，没必要管。

但小区里面的其他家长，可不如他淡定，经常讨论和分享学区的问题，我哥们也就跟着被科普了很多。

在他家老二出生的时候，口径变了。

可以隔代亲了，也就是爷爷奶奶的房子可以给孙子孙女提供学位了。

等他家老大读幼儿园大班，老二刚进幼儿园的时候，口径又变了。

老大可以去读，老二也可以去读了。

这种口径转变是因为政策普惠了么？

屁。

娃不够用了，仅此而已。

小区学位对应的口碑还不错的小学，以前拽的二五八万的，言之凿凿的说，我们这里紧张，塞钱都不行，只有关系巨硬加巨能塞钱，才会勉强考虑。

结果前年，先放出50个名额，说可以「调剂」，过一年又放出200个名额。

没办法，学校基建和教师配置，可不是弹性生产线，说减产就减产，说扩容就扩容。

不论你学校多豪横，这区域里面就没那么多孩子了，只有放出学位来跨区吸收。

做教育的都知道2016年那波「婴儿潮」是2015年全面二胎政策挖掘了一下市场仅存的活力，也都知道2016年之后断崖式的塌房是什么大趋势。

很多做研报的为了数据看上去没那么刺激，往往会在图标类型和坐标轴上做文章。

比如看财新的数据，非常的真实，但做成图标以后坡度看上去没那么夸张：

柱子给你弄粗点，视觉效果一下就缓和了；纵坐标压矮一点，往下坠的感觉就不严重了。

但换成线型图，纵坐标一拉长，质感一下就出来了：

说难听点，2016年到2022年，新生儿数量是直接腰斩。

再怎么美化，供给端就这情况。

而在这之前，从双独二胎到单独二胎，也就勉强维持新生儿在1600万周围徘徊。

2016年全面二胎的那波大冲锋，也不过提升了不到200万。

之后，颓了一路。

那老哥接触的那个学校怎么应对这波大冲锋的呢？

太简单了，一年级多加几个班就行，现在一年级的班级数量准备，是二三四年级加起来的总和。

之前放出去的调剂名额，就在这一年收紧一下就好了。

紧张么？

看上去很紧张。

实际上呢？

老哥小区群里面，刚好有个在这学校上班的老师，以前是在高年级教数学的，现在被安排到教低年级数学，而且她已经开始考虑转业的问题了。

这老师想的很清楚，最后就这一波，最多再撑6年，之后肯定有一波「人员优化」潮。

老哥觉得学区和学区房这个概念，在严重的供大于求的失衡后，也大概率会消逝在尘埃里。

但我倒不这样看，学区房可能会消逝，但教育资源的稀缺性只会用其他的形式来表达而已。

按江湖的套话就是：

改革进入深水区、无人区。