辱母案

第一个案子，是母亲开厂欠了高利贷，于是放钱的人就纠集了，七八名混混到工厂去讨债。

而这七八名混混也因为长期没有讨到债，聚众闹事，对他们母子二人进行跟随骚扰，言语侮辱，并且当着儿子的面对着其母亲露出生殖器，进行精神上的暴力。

现实中的那个案子是一直从上午持续到了晚上8点多，持续了十多个小时的不法侵害。

现在问你，如果你是那个儿子，或者你就在现场，你会选择怎么做？

而案件中的儿子，混乱当中直接找了一把水果刀，最后导致了一死三伤。

一审判了故意伤害罪，无期徒刑。

电视剧里的雷星远，就是现实中的于欢。

审判结果

当一审结果一出来，就得到了很多人的关注，也引起了很多人的不满。

因为如果当时真的身临其境，没有几个人能够头脑清醒，做出正确的选择。

就像罗翔老师说的

如果你是于欢，你在现场，

你会觉得不法侵害结束了吗？

是站在事前的一般人标准，还是站在事后的理性人标准？事后的领先人标准就是机器人标准，我们站在事后人的标准又有什么资格去评判事前的事情呢？

的确，直接以后果论，因为对不法侵害人造成了实质上的伤亡，就判了这么重的罪。

却完全没有站在当时于欢的角度上去思考，他为什么动手?这种不法侵害持续时间长，成了防卫人的重大的心理恐惧。

没有人知道他们接下来可能会继续做些什么事情，所以如果仅仅是以不法侵害已结束，和那把刀就判重罪?是不合情理的。

正当防卫和防卫过当

于欢案中，不法侵害人没有对于欢进行性命的威胁与暴力的伤害，但是其实精神上的暴力伤害一直存在。

而于欢拿着个水果刀，导致了一死三伤的严重后果。所以二审判的是防卫过当，五年有期徒刑。

在法律中，有“无防卫过当”，如果对正在进行的杀人，强奸，绑架等严重的暴力犯罪来进行防卫，不存在过当的问题。

也就是说，这种情况下，无论造成什么样的后果，防卫人都不存在着过当的问题。

当然，现在依旧也有很多人认为于欢是属于正当防卫。并且认为这是一个很好的案例，可以警醒那些暴力案件犯罪的人。

舆论影响司法

当一个案件，在网上闹得沸沸扬扬的时候，就会引起无数人的关注，也会给司法造成一定的压力。

但是司法终究是公正的，

“我们要倾听民众的声音，

也要超越民众的偏见。”

所以其实舆论是不能够审判司法，我们应该要尽量地减少舆论影响司法公信力的情况，可是利用舆论的正影响力去关注到我们应该关注的东西。