权威内幕盘点:最高法院院长级别,重庆法院法官联系电话

大概两个月内，重庆法院系统先后有8名法官（含法官助理）被查，分别为：重庆市高级人民法院民三庭四级高级法官谭铮、环境资源审判庭一级法官助理皮建；重庆市第一中级人民法院审监庭副庭长三级高级法官柯涛、民四庭三级高级法官赵文建 、民二庭四级高级法官彭海波、执行局一级高级法官助理张敏；重庆市第五中级人民法院破产审判庭副庭长三级高级法官俞旭东；重庆市九龙坡区法院执行局三级高级法官苟涛邦。

其中，一中院显然是重灾区，有4名法官涉及违法，但以部门而论，则集中在执行局、民商事审判庭，大多是与民商事案件有着的。

即使是对司法系统毫不关心的普通人，见到这样的新闻也足够震惊，法律人的感概就更多了，从高院到中院、基层院，涉及民商事审判庭、执行局、审监庭、环资庭等多个部门，当腐败不是个案而成为窝案时，我们不禁要问：到底怎么了？

执行容易出事，这是很多法律从业者的经验之谈，遥想前些年，最高人民法院落马的副院长级别的高官，大多都有执行局背景，或多或少都曾从事过执行工作，而被查处的案件中也牵涉执行工作，这让人形成一种印象：执行局是一个容易出事的部门。

真的如此吗？

确实有这样的迹象，执行局是法院最难管理的部门，比起民商事审判庭，执行局的随意性、可操作性更大，能不能执行到位，除了依靠法律法规，也很依靠执行法官的个人能力和主动能动性，能不能查到财产，是要想办法、动脑子的，财产线索不会从天而降，执行法官的压力很大。

压力虽大，点子却多，虽然执行很不容易，但执行法官的权力也很大，旁的不说，就说某一债务人有多个债权人的情况下，好容易有点执行款进账，到底划给谁？这就很有讲究了。

给谁多一点、给谁少一点、瞒着不给谁？执行法官掌握全盘信息，是很容易拿捏当事人的，而事后即使有纪检部门或者检察机关介入监督，也很难查清楚当时执行法官的分配方式、执行措施是否恰当，毕竟有的当事人连消息都没得到，又怎么参与分配呢？而一旦执行款被分配，基本就不可能再执行回转重新分配，没分着的只有自认倒霉。

还有一种常见的情况，就是执行款物没有及时下发，明明有财产线索，但执行法官就是不去执行，理由千奇百怪，真要督促执行，也不是做不到，但在纪检部门或者检察机关监督之前，就是拖着不给你办，当事人也无可奈何。

甚至，我也遇到过执行款都已经到了法官账上，申请执行人根本不知道，检察机关查其他案件的时候了解到这个情况，向法官询问为什么不及时发放执行款？得到的解释是本来是等着其他债权人一起分配，后来就忘记这笔钱了，然后这笔钱在法院账户上一放一年多，申请人还傻乎乎等着执行。

正因为执行行为的特殊性，很难监督到位，事后即使发现执行中的异常情况，执行法官也能以各种理由搪塞，而针对那些消极执行的情况，就更难监督了，谁也不能规定法官多久查询一次财产情况，而执行终本制度更让执行法官轻松从“执行难”中解脱，只要找不到财产线索，就可以终结本次执行程序，什么时候恢复？等当事人申请啊，或者等有财产线索的时候啊！当事人有可能根本不知道被终结本次执行程序，还傻呵呵等着呢！

执行，是比审判更艰难的一场战役，往往也成为压垮司法公信力的最后一根稻草。

树立群众对司法的信心，除了审判公平公正、公开透明，更应该切实解决“执行难”杜绝选择执行、消极执行甚至是借执行索要钱款的现象，而不仅仅是执行数字上好看。

年年破解“执行难”，年年仍旧“执行难”，老生常谈的困境，大可不必！