科普了解一下国有资产流失的认定,联想公司的核心资源

“独媒人”司马南pk民营企业家“教父”柳传志的7个视频掀起了全网对联想柳传志、杨元庆质疑的新一轮浪潮。司马南披露了柳、杨创建、经营联想集团全流程中违规违章，违理违法的节点行为。有理有据，言语犀利辛辣又诙谐有趣，网民齐齐跟进，把民企教父柳传志，世界500強企业撑门人杨元庆批得体无完肤，两个时代骄子瞬间竟形同民族罪人，国之蠱虫。舆情汹汹，形势逼人，逼得联想生活秘书要邀司马南“谈谈”；逼得官媒大Ⅴ胡锡进出面调和；逼得一邦Ⅴ字头的媒体人出面反噬司马南，为柳、杨站台。但官方至今未表态，柳、杨也处之泰然，好象什么事也没有发生。为什么会这样呢？

因为我国改革开放之初，对国有资产企业进行改制，就是将国有资产货币化出售给个人资本，这是计划经济转为市场经济必须的资本运作。从理论上讲就是一种资本交易，並且这种交易是一项国策，国家允许並支持並主导参与，是交易，和“国有资产流失”无关。交易中价格的高、低贵贱，由交易双方确定，无所谓亏赢。双方在改制的资本交易中秉持公开、公平、公正的三原则就不是违章违规，违法乱律行为，无可指责。就算双方私下合谋，低买贱卖流失国有资产的原罪，也无人知晓，无从查实，更无从追究。所以，柳传志，杨元庆对司马南及网上的质疑熟视无睹，无需回应。从国家层面讲，仅以司马南及网上披露的事实证据还不能作出柳、杨有罪的判定。更何况现今对“原罪”的界定和惩治还没有系统的法律依据。所以，现下官方也不能对双方作出表态定性。但这种局面不会太长久。随着更多的大Ⅴ、大佬出面为联想，为柳、杨站台而反攻司马南，一些社会散人会趁机起哄，对司马南进行辱骂污蔑，甚或人身攻击。好在司马南已作了充分的思想准备。国家层面也不会任由这种论战长期存在，一定会对原罪有一个明确的界定和处置。

原罪，不是罪。因为这种犯罪是在特定的历史时期内，在特定的政治经济环境中的特定行为。所以不是罪，罪犯（行为人）不用承担法律责任。比如改革开放初期，毁林建房，排污染水的老板们发财了，走人了，谁也没有背负破坏生态环境的罪行。这应该就叫“原罪”。

柳传志以“低价”买入国有资产，又将国有资产“贱价”卖给特定资本，都是一种市场资本交易，在那个特定的历史时期，囯家允许，提倡，支持並主导参与，何罪之有？既使私下合谋，利益互输共享，有罪，也是原罪，不会被追究。所以，柳传志、杨元庆有持无恐，无须回应质疑。

但原罪，也是罪。是罪就有责！对原罪不是无限期，无底线的不追究。“倒查20年”就是有期限的追责。柳传志、杨元庆在购、卖国有资产时是否公开、公平、公正，有没有与资产权利人合谋私下交易、利益互换共享。是否在特定历史时期后还继续犯案！这都要实锤的事实，实锤的数据来证明。司马南揭开的只是“贱买、贱卖”国有资产的表象，缺乏犯罪链的细节真实。所以，国家也不可能仅凭司马南的揭批，就能给柳、杨定性定罪。

原罪由于时间跨度太长，涉案人员众多，关联很多单位、部门、企业，且又都是打的政策擦边球，要对其准确界定确实很难、很难。不象反腐那样专人专案，一查一个准。要动用全国的法律资源全面追溯改革开放初期的原罪，是一项既艰难又复杂的维法执法工程，几乎是不可能施行的。所以，柳、杨可以高枕无忧，笑观汹汹舆情了。而对司马南及其网上的其他关于投票问题，股东多为外国人问题，亏损问题，高薪问题，资不抵债问题，产品售价问题等等质疑、指责就更不屑为意。因为这些統统都是企业自主的经营方略，不属违法犯罪，更不是外管得了的。

常言说，人无远虑，必有近忧。柳、杨虽没有被追原罪的远虑，但面对眼下汹汹的舆情考问却忧心重重。“黑心资本家”，“国有资产流失”罪人的唾沫足以冲刷掉俩人已有的各种光环。全民抵制，本已资不抵债的联想恐陷入破产泥淖。为保自身荣誉，为保联想不倒，柳、杨反击是必须的！

柳、杨的沉默不会太久。虽然柳传志已77岁高龄，並已“退休”，但这次反击必然是象两年前一样，親自上阵，率联想全体员工及媒体Ⅴ人反击司马南。

战斗正未有穷期，拭目以待吧！