今日资深发布:三年起步最高死刑,你认为汉武帝是个什么样的人?

汉武大帝刘彻，绝对是西汉王朝中最受人瞩目的一个皇帝。

罢黜百家，独尊儒术。

好大喜功，穷兵黩武。

喜怒无常，滥杀大臣。

一般说到他，不外乎这几种评价。

事实上，当我们看完《史记》后，一点也不难发现。

汉武帝根本没有「罢黜百家，独尊儒术」，那只是董仲舒的一个建议，收录在《汉书》当中。

有很多人也都明白，汉武帝的学术倾向，应该叫作「明儒暗法」。

汉武帝是一个非常尊重法律的人，但并不是一个残暴的人。

司马迁的角度很清楚。

汉武帝时代，死于律法之下的人很多，那是因为汉武帝多用酷吏。

三年起步，最高死刑的东西，酷吏们会判死刑。

那难道不是迎合上意所判吗？

事实上，汉武帝刘彻并不喜欢索讨人命。

即使法律说李广，张骞，公孙敖，司马迁，刘彻还是提供了替代刑罚。

而只要能保住一条命，很多人也都能够再次为他所用。

刘彻本身是一个非常认真维持律法规矩的最高执法者。

当他判处一个人极刑的时候，通常不是因为对这个人深恶痛绝。

李陵投降匈奴，不是家人被杀的原因。

是汉武帝认为李陵泄漏军机。

这种一个人的错误，造就成千上万伤亡的军事罪行，当时的法律都判得很重。

太子造反，他其实也是是下令围捕减少杀伤：

赐丞相玺书曰：「捕斩反省，自有赏罚。以牛车为橹，毋接短兵，多杀伤士众。坚闭城门，毋令反者得出。」

在《汉书》里面，刘彻一共大怒五次

遣汉使去，令其东边郁成王遮攻，杀汉使，取其财物。天子大怒。」

下令伐宛。

天子闻之，大怒，使使遮玉门关，曰：「军有敢入，斩之。」

禁止李广利的败军返还。

上闻之大怒，日磾顿首谢，具言所以杀弄儿状。上甚哀，为之泣，已而心敬日磾。

汉武帝很喜欢「日磾」这个人的儿子，日磾认为小孩目无君长一定会出事，就杀了儿子。

上尝体不安，及愈，见马，马多瘦，上大怒：「令以我不复见马邪！」欲下吏。

汉武帝骂养马官员，是不是以为他会死掉，再也看不到马，所以没有认真养。

开除这个官员也是刚好。

上闻而大怒，下吏责问御史大夫曰：「司直纵反者，丞相斩之，法也，大夫何以擅止之？」

放走造反的人，论法当斩，为什么要阻止？

刘彻从来没有演过：「拖出去砍了！」或是迁怒杀人的戏码。

也有人说，他不念情份功劳。

嗯，请问以现代法律概念来说，情份功劳是应该可以抵罪的吗？

到了今天，法律也不是绝对公正的。

人为的操作始终不可避免。

两千年前的汉代也是一样。

对抗这些人为操作的题材，不管是美国，日本，韩国，台湾，都反复上演着，广受欢迎。

可人们喜欢小虾米对抗大鲸鱼。

大鲸鱼力图执法公正，反而要被批评没有人情味了。

说恐龙法官的可能更多一些。

刘彻十六岁登基，求学求知把事情作到最好，是他的目标。

其实如果一直以来有看《大汉天威》，可能也会发现：汉武帝时代的「骗子」特别多。

汉武帝的研究精神是：先相信，再验证，后改进。

刘彻几乎是信赖着所有人，也信赖法律跟道德会帮他管束所有人。

然后就一路被骗。

董仲舒神棍他也信。

塞外随便报战功他也信。

大家出西域吹得天花乱坠他也信。

酷吏们一脸正直他也信。

刘彻对世界的认知主要来自书本跟求学。

在自己的心中架构了一个完美帝国。

好在世界上，好人还是比坏人多。

认真把事情做好的人还是比骗子多。

所以汉朝帝国没有亡于刘彻的幻想。

我认为关键就在他对于法律的固执。

法律不是万能，当时的条文跟弹性可能也未臻完善。

但比起那些一旦过度信任臣子，就造成政治经济崩坏的君王来说，刘彻的法律还是帮他守住了最后一道防线。

要知道，刘彻当政的时间，比秦始皇加嬴胡亥还长。

当巫蛊之祸发生，没有演变成巫蛊之乱，其实就已经显示出烂船还有三寸钉。

不要说刘彻化整为零让地方没有暴动能力，秦始皇可是连兵器都没收了，司法不公还不是照样引爆叛乱。

要说他老年失智？他不但会下诏罪己还会消灭太后。

幼帝即位后没出大事反而一片欣欣向荣。

这时候就算刘彻运气好？

说到这里就好了。

刘彻聪明、优秀、自大、容易脑冲，但也会反省。

重点是他的想法非常先进。

很少人会说刘彻是穿越的，但很多人说王莽是穿越的。

王莽可能不是特例。

之前我们就提过，战国时代中国人的思想，跟现代人的相似度很高。

但秦始皇进行过思想管制。

然而，仍有一些在权力顶端的人，能够透过研究过去的思想，看向未来。