今日资深发布:掏球算侵犯圆柱体吗,哈登火线复出

昨天，“火勇大战”首战引起了巨大的关注和争论，不仅仅是球迷，包括球员、老板、经理、记者、评论员、媒体以及官方在内，全部卷入了这一舆论旋涡。下面小编将围绕着6大主要争议，结合比赛实际情况，和大家一起讨论一下孰是孰非。

首先需要搞明白投篮圆柱体和点腕犯规是怎么回事儿。

投篮圆柱体：包括球员所占据位置上方的空间，并且限于以下范围内： 前不超过手掌；后不超过臀部；两边不超过手臂和双腿的外侧；球员的双手和双臂可以向躯干前方伸展，但不能超过双脚的范围，双臂应在肘关节处弯曲，以便前臂和双手上举；比赛中，每个球员有权占据场上任何未被其他人占据的位置和对应圆柱体。

点腕犯规：是打手犯规中的一种特殊情况，即进攻方在出手时被防守方打到手腕犯规。由于裁判难以瞬间判断打手时球是否出手，因此在NBA比赛中，进攻方投篮时，球离手前后瞬间被打到手都会被吹“点腕”犯规。

接下来咱们具体说说争议的事情。

争议一：最后时刻格林是否犯规？

从图一可以看出，格林最后时刻既没有侵犯哈登投篮圆柱体，也没有对哈登“点腕”，因此这是一个漂亮、干净的防守，不存在犯规嫌疑。

争议二：汤普森是否多次侵犯哈登？

如图二，第一节哈登三分投篮，麦金尼点到哈登手腕，这个吹罚犯规没问题。但是第二节汤普森先后3次对哈登犯规，而且有“垫脚”嫌疑，裁判却视若无睹。下图三可见汤普森确实打手犯规了。

还有两次汤神确实侵犯了哈登的圆柱体。请看下图：

第一次是从图四到图五的连贯过程中，期间汤普森往前挪动了两下。哈登率先占据了空间，根据规则，这是他的圆柱体，汤神挪动到了哈登身前，有半个身位侵犯了哈登的圆柱体，这是个犯规，裁判就在眼前，看得清清楚楚，却毫无表示。

第二次如图六，在前两次没吹之后，汤神似乎更“大胆”了，这次前扑防守撞翻了哈登，是个犯规动作，并且也侵犯了哈登的圆柱体，裁判还是视若无睹。

争议三：汤普森有无“垫脚”嫌疑？

小编始终相信“佛祖”并不是故意的，但从图六、图七中可以明显看出，汤神有“垫脚”嫌疑。万幸的是哈登跳的不高，也在有意保护自己，落地时并没有完全踩到汤普森脚上。这球要是换做没有控制好身体的人，搞不好就是受伤离场。（参照小卡受伤图）

争议四：哈登倒地是演戏还是保护自己？

有人说哈登每次投三分都会故意倒地，害的小编又重新看了遍比赛回放。数来数去，哈登共计12次三分出手，其中有6次倒地，除去最后一球是故意倒地博犯规之外，其余5次要么是被撞倒，要么是被对方占据落地空间，无奈倒地保护自己（如图七）。

虽然有一定的演戏成分，但对方确实侵犯了他，这一点无需争议。再说演戏的又不只哈登一个人，如图八，库里背后掏球犯规，被裁判逮住却大呼冤枉，这难道不是演戏吗？所有球员都会演，不信您再重看一遍比赛全程，简直就是一场演技大比拼。

争议五：火箭最爱造犯规？

演戏最大的福利是造犯规。很多人都说火箭最爱造犯规，这一点我不认同，大多数球星都会造犯规，比如说杜兰特。本场比赛他就有多次抬手造犯规的情况，图九只是其中一个例子。正所谓“伸手必被捉”，要想不被造犯规，那就请注意自己的手。

争议六：保罗2个T冤不冤？

如图十，保罗投进三分时杜兰特确实打手犯规了，裁判没有表示，保罗在回防途中提醒裁判，却被裁判吹T，这难道不冤吗？他并没有对裁判有针对性动作或者言语的不敬啊，怎么会吃T呢？另外，最后时刻保罗找裁判理论无果，明显动怒了，吃T无可厚非。但问题是他是在提醒裁判库里对戈登犯规了，难道球员遭受不公不可以向裁判申辩吗？申辩就要吃T吗？况且今天的裁判报告再次证明，最后时刻库里确实犯规了。

比赛已经结束，争议再多也改变不了结果，只希望火箭不要纠结于一场失利，赶快总结经验教训，争取在明天的比赛中能有更好的表现，用实实在在的胜利回击那些质疑的人！

关于裁判是否偏袒勇士，库里过多犯规等问题，小编将在下一篇中具体呈上，请各位朋友稍作等待。