众所周知，法院作为我国惩治犯罪分子、解决社会矛盾纠纷，维护公平正义的国家司法审判机关，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，独立行使审判权。

目前，我国共设立有国家级的最高人民法院、省级的高级人民法院、市级的中级人民法院、区县级的基层人民法院共4个级别，还有海事法院、金融法院、石油法院等专门法院。

显然上述法院的工作对象主要是民，其实在人民军队内部，也设立有相应的法院，我们称呼为军事法院，主要分为三类，包含高级的解放军军事法院、中级的战区级军事法院、基层的军级军事法院，就不一一展开了。

下面我就把解放军军事法院单独拎出来，和最高人民法院，以及地方人民法院的关系、区别，作简要的介绍。

第一：隶属关系不同。

对于那些非军事法院来说，最高人民法院属于全国最高审判机关，对省市县各级法院实施垂直领导管理，直接对全国人大常委会负责并汇报工作。

而解放军军事法院的顶头上司是新设立的15个职能部门之一——军委政法委，但在业务上要接受国家最高人民法院的监督指导，需要对军委负责。

第二：官方地位不同。

最高人民法院作为我国级别最高的审判机关，院长和政治局委员、副总理、全国政协副主席、全国人大副委员长、国务委员、军委委员一样，都属于副国级领导，从法官等级上看，最高人民法院院长是首席大法官，级别最高。

而解放军军事法院虽然是人民军队的最高级别审判机关，但它属于军委政法委下辖的正军级单位，院长则是正军级少将，连战区级上将都不是，自然就比最高人民法院院长的地位低得多，其法官等级是一级大法官，仅次于首席大法官的最高人民法院院长。

第三：任免方式不同。

最高人民法院作为国家审判机关，其院长人选主要由党中央向全国人民代表大会主席团提出建议人选，然后人大主席团审议表决，再决定把建议人选作为主席团提名，最终交给代表大会进行表决通过。

而解放军军事法院院长的人选，并不经过人民代表大会选举产生，而是经最高人民法院院长提名，由全国人大常委会任免；比如空军少将刘立根在2018年任职解放军军事法院院长时，就是经过最高人民法院院长周强签发的公告，到了4年后卸任时，全国人大常委会专门开会任免了一批高级官员，其中就包括免去刘立根的解放军军事法院院长职务，任命程东方少将为解放军军事法院院长。

第四：身份背景不同。

解放军军事法院的法官，不仅仅是一位擅长法律的法官，他们更是一群现役的军官；军事法院的法官在审理案件时，并非身穿法袍坐在审判席上，而是着军装进行审判活动。

地方法院的法官，只有法官这一种身份，没有像现役军人等其他特殊的双重身份，只要他们出现在审判庭内，就必须严格按照着装规则，穿法袍工作。

第五：强制措施不同。

人民法院和人民检察院、公安机关都有权在刑事诉讼中，对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人或被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押，这就是我们常说的“取保候审”。

比如曾靠疫情大赚20亿的金发科技董事长袁志敏，因涉嫌内幕交易、泄露内幕信息，在被立案调查后，就用了取保候审措施，没有被逮捕，仍然正常履职，正常管理公司。

可军事法院不同，一旦接受军事审判的刑事被告人，通常是不会采取取保候审的强制措施的，换句话说是不可能不对其羁押或暂时解除羁押。

第六：审判对象不同。

人民法院的审判对象是民，无论是省委书记级的高级官员，还是国有企业的董事长，亦或普通的市民农民，只要犯罪了，都是人民法院的审判对象。

而军事法院就不同了，只要是现役军人涉嫌犯罪，都由军事法院审判，上至将军，下至士兵皆是如此。

但有一点，如果涉及到军事秘密，无论涉案人员是军人，还是普通民众，案件都必须归军事法院管辖审判。

第七：审判规则不同。

人民法院在审理案件时，除了涉案家属之外，还可以邀请人大代表、政协委员，或者市民代表前往法院旁听庭审，总的来说人民法院的大门还是比较公开的。

而军事法院由于设立在军事机关或部队内部，外部群众想进入根本不可能，而且在组织庭审旁听时，有严格的规则，一般只会组织被审判军官或士兵所在部队的官兵们前来旁听，如果其他部队的军人想来旁听，就不可以。

如果涉案军人想要请辩护律师 ，只要涉及到军事秘密的案件，只能由现役的军队律师担任辩护人，至于说不涉密案件，理论上可以请地方律师代理，但需要经过批准；不过，人民军队内部在处置涉嫌犯罪的军人审判时，证据一般都会查的非常详实，量刑也很适中，几乎没有辩护的空间。

所以，从上述军事法院和人民法院的区别来看，往往人民法院所管辖的案件最广泛，再对比最高人民法院和军事法院的关系，军事法院也属于最高人民法院业务管辖的司法审判机关之一，其权力地位自然就比最高人民法院低。