人有能力大小,贡献大小。贡献大多得,贡献小少得。这很公平,谁也说不出话来,天经地义。
退休了呢?退休的意思是说,你不再工作,拿退休金养老。至于你是不是身体很好,老当益壮,可以另外找份工作,再去拿一份工资,这是你个人的事情。与国家无关,当然更与退休工资无关,退休金的定义十分明确,就是给你一份钱让你养老的。
那么问题来了,既然退休金的本来概念就是假定大家都不工作了,是用来养老的,那还有能力大小,贡献多少的问题吗?没有了,肯定没有了,因为大家都不工作了,这区别从何而来?
所以说,从逻辑上,法理上来讲,退休工资应该差不多。只要是人,只要不生什么大病,吃的用的等各项日常开销区别不大。
退休金,别名养老金,又叫退休工资,功能是养老,让你衣食无忧。没说负责你纵情享受,天天去国外旅游,再来个老牛啃嫩草之类的高档消费。
现实是,退休金的区别真的太大了!
体制内退休与企业员工、自谋职业者退休,那是一天一地没法比;城里人退休与农村人到了60岁,那又是一天一地没法比。
都说中国老人有钱,就没人说的具体点,到底是哪些中国老人有钱;都说中国大妈爱跳广场舞,也没人说具体点,到底是哪些中国大妈爱跳。
笔者了解的情况是:大多数企业退休的,自谋职业的,退休后多数是退而不休,其辛劳程度并不比年轻人差多少,就是钱少不够用,多挣点补贴家用;农村老人,更是开玩笑,没听说过有几个老人是可以靠养老金养活自己的,基本上是能动弹就得干活,不干活也就是不能动弹了,大概率就是死了嘛。
这是不是反差大了点,是不是应该有所调整……
有些退休人员的退休金似乎确实高了点,竟然比许多人的在职工资高。这意思是什么呢,工作并不能带来收入。那对个人来讲,工作的意义是什么?工作动力从何而来?
和谐社会,如何和谐,最根本的好像还是财富分配和流向问题,也就是公平性问题……
好了,不说了,会不会有负面情绪嫌疑,文章是不是不够正能量?笔者心里实在没底!