善意取得是民法上一个比较通俗的概念，相信很多人有一定的了解，但是对善意取得的具体实践应用中，却存在着很多复杂的问题。

善意取得制度设立的初衷是为了维护民法上善意人的合法权益，但是我们也应认识到，善意人的合法权益的维护，同时会给财物的所有人带来一定的困扰。

那么，到底该如何权衡善意人、无权处分人和所有人之间的关系呢？今天，我们就通过一个案例故事来共同思考下关于善意取得的正确适用问题。

一、案例展示：拿着代为保管的手表卖了钱，损失该由谁承担？

崔某彪周末和自己的富二代朋友一起去沙漠越野，朋友手上带着一块价值不菲的手表，据说价值十几万。

虽然在普通人看来这块手表已经很昂贵了，但是对于这位富二代朋友来讲，根本不值一提。所以这位朋友因为嫌开车时手表碍手，就随手拿给了崔某彪，让其帮忙保管。

崔某彪很自然的将手表放进了自己随身携带的包里面，之后那天的沙漠越野结束后，大家就都各自回了家，这位朋友也忘记了向崔某彪要这块手表。

半个月过去了，朋友再也没提起过这块手表，崔某彪就也没有主动归还。

后崔某彪因为着急归还信用卡透支的借款，便将手表以严重低于市场价格的3万元卖了出去。接手的李某华内心明知这表的市场价是多少，为了占这个便宜，也没有仔细追问为什么卖这么低的价格，就赶紧拿着表走了。

一个月后，崔某彪的这位朋友想起来了手表的事情，找崔某彪索要。崔某彪三番两次的推脱，含糊其辞，朋友看出了其中的问题，就询问崔某彪发生了什么。

崔某彪看事情实在藏不住了，就对朋友说出了真相，朋友要求崔某彪立即将自己的手表拿回来。

崔某彪找到李某华索要手表，李某华却说自己是善意取得，不能归还。那么，本案中的李某华是否能够适用善意取得而获取手表的所有权呢？

二、满足哪些条件才能够适用善意取得？

想要判定上述案例故事中的李某华能够基于善意取得而获得手表的所有权，首先需要考虑的是李某华获得手表的过程是否符合善意取得的成立要件。

我国《民法典》第三百一十一条明确规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

通过上述条款我们能够认识到，善意取得首先是要建立在无权处分的基础上的，也就是说，无权处分人对于自己不享有所有权的他人的财物进行了处分。如果是有权处分，那么也就无所谓是否成立善意取得了。

其次，也是善意取得制度中最为重要的一点就是受让人在取得财物时是善意的，这里的善意不仅仅表现在受让人主观意图上的善意，更为重要的是要具有客观表现上的善意。

就像我们今天的案例故事中，李某华作为行家，内心是明知崔某彪卖给他的这块手表的实际价值的，崔某彪以严重低于市场价的价格将手表处理给他，李某华如果内心是出于善意的，那么他是应该对于崔某彪为何如此低价转让而进行确认的。

而案件中的李某华，在明知明显低于市场价而视而不见，其内心的恶意其实已经表现的十分明显了，在此基础上李某华主张自己是善意取得，是完全违背善意取得的制度设计的。

因此，本案中对于这块手表，李某华是无法取得所有权的，需要进行归还。

三、善意取得成立后会产生哪些法律后果？

如果一个无权处分行为最终能够成立善意取得，那么随之就会产生一些基于善意取得而发生的法律后果。

首先，也是最为重要的结果，就是善意取得人会基于善意取得而取得财物的所有权，也就是说，虽然先前是一种无权处分行为，但是基于受让人的内心善意，而在无权处分的基础上实现了财物所有权的真实转移。

其次，就是原财物所有权人丧失财物所有权，但随之产生对于无权处分人的追偿权。因为无权处分行为本身是被法律予以否定的，所以针对无权处分行为，无权处分行为人是需要承担一定的法律责任的。

而这样的法律责任产生的前提就是无权行为所造成了善意取得的产生以至于所有权人丧失了对于财物的所有权。无权处分行为与所有权的丧失和转移存在着必然的因果关系，因此，原财物所有权人可以对无权处分人行使民事追偿权。

那么会有人问，如果像今天的案例故事中的富二代一样，对自己的手表有感情了，就想要回自己的手表而不是要求赔偿，那该怎么办呢？

通常来讲，我们认为，基于善意取得而产生的权利义务关系中，原财物所有权人与善意取得的受让人之间是不需要有交集的，善意受让人基于善意而取得财物的所有权，而原财物所有权人依法通过履行追偿权而向无权处分人主张赔偿和损失，善意取得受让人和原财物所有权人的损失都得到了弥补。

但在实践中，也不乏有一些人，如无权处分了他人的宠物，原主人因为宠物感情而极力想要回自己的宠物，而善意受让人又不舍得给，这样的时候，还是需要双方进行合理协商解决的。因为善意取得人可以基于法律获得而选择不给，原主人就无法通过强硬的方式要回自己的宠物。

四、结语

善意取得制度看似很复杂，其实在具体实践中并没有那么复杂，只需要满足一定的条件，就可以实现所有权转移的效果。但是，我们也应认识到，这里的善意更多的需要由客观的表现来决定，所以千万不要像李某华一样自作聪明，最终只会是自酿苦果。