2020年6月4日，江西省高级人民法院通过远程视频方式，依法对万某弟故意杀人案进行了二审公开宣判。裁定驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。

2019年5月24日，万某弟产生杀人想法后购买了作案工具尖刀和毛巾，于当日17时许乘出租车到南昌市红谷滩新区万达广场附近寻找作案目标，发现被害人沈某某及同伴共三人迎面走来，万某弟决定杀害走在三人中间的沈某某并尾随三人身后。

当行至红谷滩新区凤凰中大道上的和昌集团在建工地门口处时，万某弟持尖刀从沈某某身后往其颈脖部连刺数刀，将沈某某杀倒在地后，又往沈某某颈脖部连捅数刀，之后扔下作案尖刀逃至旁边的锐拓资本大厦地下车库。沈某某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人沈某某系被他人用单刃刺器刺伤全身多处致大出血死亡。

当日18时左右，万某弟在锐拓资本大厦地下车库内，在南昌市特警支队民警搜查过程中主动投案。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，万某弟患有双相情感障碍，案发时处于缓解状态，辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。

2019年10月31日，江西省南昌市中级人民法院以故意杀人罪判处万某弟死刑，剥夺政治权利终身。

一审宣判后，万某弟不服，提出上诉。

江西省高级人民法院经过审理，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出前述裁定。

双相情感障碍，又称躁郁症，是精神疾病的一种类型，指既有躁狂发作又有抑郁发作的一类精神疾病，首发可出现在任何年龄阶段。临床表现按照发作特点可以分为抑郁发作、躁狂发作或混合发作。狂躁发作时，患者有情感高涨、言语活动增多、精力充沛等表现；抑郁发作时，患者常表现出情绪低落、愉悦感丧失、言语活动减少、疲劳迟钝等症状。

万某弟虽然患有双相情感障碍，需定期服药控制病情，且持有“精神叁级残疾证”。但经江西精神病学司法鉴定所鉴定，万某弟在实施杀人行为时，其病情处于缓解状态，拥有完整的辨认和控制能力。所以万某弟被评定为完全刑事责任能力人，其不属于刑法意义上的精神病。

精神病人犯罪犯法吗？要怎么判刑呢？

是否患有精神疾病 那得经鉴定确认再说！

根据《中华人民共和国刑法》第18条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

法律概念

刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。对于一般公民来说，只要达到一定的年龄，生理和智力发育正常，就具有了相应的辨认和控制自己行为的能力，从而具有刑事责任能力。但是，在出现疾病的情况下，辨认自己行为的性质、后果的能力与自我控制的能力也可能分离。只有辨认和控制自己行为的能力都具备，才属于有刑事责任能力。

法条链接

1.完全无刑事责任能力的精神病人

刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。”由此可以看出：第一，精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力;第二，行为时是否有辨认或者控制能力，既不能根据行为人的供述来确定，也不能凭办案人员的主观判断来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认;第三，对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时也可以由政府强制医疗。

2.完全有刑事责任能力的精神病人

刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为力，因此，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。

3.限制刑事责任能力的精神病人

刑法第18条第3款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”限制刑事责任能力的精神病人，是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比，这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，因此，不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样，完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人，其刑事责任能力毕竟又有所减弱，因此，我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。

精神病患者犯罪的不在少数，有的施暴者因精神疾病，免予刑事处罚或免除死刑，但是精神疾病绝对不是施暴者的免死金牌！情节严重也应当依法判处死刑！