简单叙述一下军婚男方出轨部队怎么处理,男子在车站送客户遇到前女友
阅读:
“我们俩是真心喜欢的，以后就要共同生活……”吉林长春，发生了一起令人愤慨地破坏军婚案件：孙某今年30多岁，个体经营。2016年11月，王某与现役军人郭某登记结婚并育有女儿郭某某。
2020年9月，孙某与王某通过网络直播平台相识并逐渐发展为不正当男女关系。同年10月至12月案发，孙某在明知王某为现役军人配偶的情况下，仍与其在自己家中同居，并多次发生性关系。同居期间，王某每天下班到幼儿园接其女儿郭某某至孙某经营的二手车行吃饭。
同年11月8日，郭某休假回家后发现异常，遂产生怀疑，后发现王某带着女儿郭某某经常出入于孙某经营的车行及其住所，晚上也于孙某家中居住。郭某打电话与孙某交涉，规劝孙某不要破坏其家庭，孙某未予理会。11月17日，郭某向公安机关报案，不久之后，郭某与王某因感情破裂离婚……（素材
实在是有点厚颜无耻！支持法院判决，依法惩治破坏军婚行为，保护军人合法权益。其实，军人职业的特殊性、使命的特殊性，决定其婚姻家庭关系不同于普通家庭，不能让军人流血又流泪……
本案中，从法律角度来分析，当地检察机关以孙某涉嫌破坏军婚罪提出起诉，没有想到的是，嫌疑人孙某到案后拒不认罪，既不承认与王某发生性关系，也否认明知王某系现役军人配偶。
其实，这就给法院的判决认定带来困难了。实际上，在司法实践中，认定破坏军婚罪、重婚罪确实存在难点。
首先，我们要知道什么是破坏军婚罪。
《刑法》第二百五十九条规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
这里规定的现役军人，包括中国人民解放军、中国人民武装警察部队的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。如果只是在部队工作，没有取得军籍，则不属于现役军人。
这个犯罪，同样规定里两种情形，一种是与现役军人的配偶同居。这里的同居，既包括以夫妻名义共同生活，以包括不以夫妻名义，长时间地共同生活。这是不同于重婚罪的规定。另一种是与现役军人的配偶结婚。
但无论哪种情形，都要求行为人明知是现役军人的配偶的情况下，仍然同居或者结婚才能构成。如果不知道，则不构成犯罪。
需要注意的是：第一，如果只知道对方有配偶，但不知道对方的配偶是现役军人，单纯不以夫妻名义同居的话，是不构成犯罪的，以夫妻名义同居或者结婚的话，会构成重婚罪，而不构成破坏军婚罪。
第二，双方存在同居或者结婚的行为。而如果没有同居或结婚，单纯出轨，则就算知道对方是现役军人的配偶，也不会构成破坏军婚罪。
第三，破坏军婚罪是行为犯，只要实施了就可以构成犯罪，并不需要造成军人夫妻感情破裂。
可以看出，司法实践中，是否结婚很容易判断，从行为人是否履行法定的登记手续即可认定，而是否“同居”认定成是否构成破坏军婚罪的难点。
而在本案中，嫌疑人孙某显然是知道这个道理，先后提出抗辩意见，表示其并未与王某发生性关系，也不知道对方喜不在意军人配偶。
实际上，针对“同居”认定难点，检察机关经反复研究论证，认为王某每天到幼儿园接女儿郭某某放学后到孙某住处生活，孙某偶尔也接送郭某某，王某称孙某为“老公”，孙某称王某为“宝贝”，并持续较长时间，已达到认定“同居”所要求的“持续、稳定”的程度，因而其行为依法构成破坏军婚罪。
从量刑的角度来看，由于我国法律对军婚给予特殊保护，根据刑法第二百五十九条第一款的规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，构成破坏军婚罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案中，由于嫌疑人孙某主观恶性较深，在现役军人郭某对其规劝后仍不思悔改，客观上致使郭某与妻子王某感情破裂离婚，给郭某造成很大伤害，严重影响其安心服役，给部队管理带来隐患。
最终，该县人民法院采纳检察机关指控意见和量刑建议，以破坏军婚罪判处孙某有期徒刑18个月。孙某未提出上诉。