2023干货报道:丈夫家暴获孩子抚养权法院:他有房,家暴方能争到抚养权吗

小静和大宝登记结婚，育有一子，分居。小静诉至人民法院，主张大宝对其实施家庭暴力，提交病例及照片为证，要求法院判决双方离婚，婚生子由小静抚养， 大宝赔偿小静精神损害抚慰金五万元。 大宝认可曾对小静实施过殴打行为，但主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚，不同意婚生子由小静抚养。

一审法院经查： 小静、大宝均无住房，婚生子目前就读于北京市某小学，大宝系北京籍，婚生子和大宝同一户籍。一审法院认为：双方因琐事导致感情失和，且分居已满两年，故判决双方离婚；关于子女抚养权问题，一审法院考虑婚生子目前跟随大宝生活，其和大宝系同一户籍，且其就读学校在其户籍地，故判决婚生子由大宝抚养。

一审判决后， 小静不服一审法院关于子女抚养权的判项，上诉至中级人民法院，请求改判婚生子由自己抚养。

离婚纠纷案件中，父母一方存在家庭暴力行为，则家庭暴力应作为首要考量因素，直接影响到抚养权的归属。本案中，在法院已认定大宝存在家庭暴力行为的情况下，一审法院仅依据未成年子女的户籍地与大宝相同，以及目前随大宝生活的情况，即判决未成年子女归大宝抚养，未将家庭暴力作为首要考量因素，二审法院予以纠正。
　　二审法院认为大宝曾因伤害他人被刑事处罚，曾多次实施家庭暴力行为，上述情形可以认定大宝脾气较为暴躁，不能良好控制自己的行为，对未成年子女的身心健康会产生不良影响，一审法院判决未成年子女由其抚养有违子女利益最大化原则，故二审法院在确认小静具备抚养条件的情况下，改判未成年子女由受害方小静一方抚养。