关注百科讯息:利息税是多少,50万多少利息合法

大家来做一道选择题：

假设你手里有50多万元现金，将钱存入银行的话，这50万元存款需要征收高额利息税，你还愿意将钱放在银行吗？如果愿意，你能接受多高的税率呢？

这道选择题才刚发给周围朋友做，他们中很多人第一时间给我发信息“问候”了我一遍，彼此都是相识的人，我当然就不在意他们的骂骂咧咧了，末了他们还问我一句，这是新政策吗？

和他们一样，初次见到这个“对50万以上存款征收高额利息税”话题时，我也以为是一项新的政策，详细看过之后才发现这只是一个名不经传的专家提出的促进消费的一个小小的建议罢了，由于讨论人数过多，发表文章的专家已经将文章删除了。

能站出来为我国“促进消费”出谋划策，这个专家的勇气还是值得表扬的，不过我在看完该专家的建议之后也提出了一点普通人的小建议，那就是在这个关键时间点上（专家塌房的一年），专家们还是别天马行空的建议了。

为何这么说呢？

咱们不妨先来回顾下这篇文章想要传达的点。文章的意思是我国经济发展的三驾马车中（出口、投资和消费），出口和投资已经进入“疲软”期，该轮到消费发挥重要作用，在消费这驾马车上，基于对两组数据（人均存款余额8万、500万户存款余额50万以上）可知，中产尤为重要，必须想点办法，比如征收存款高额利息税，让人部分人将钱拿出来消费。

循着他的思路往下看，说的似乎有一定的道理。

出口对外，其景气与否，并非我们单方面能决定，当世界整体经济发展好时，出口对经济的贡献自然就上去了。这两年世界经济整体表现一般，哪怕我们做再多努力，贡献值也不会太高。

投资这块，经过这么多年的持续性拉动，很多传统大型基础项目的建设工作基本已经完成了，新基建大规模投资早在几年前也逐步投入了，这些项目投资周期长，短期内无法凸显效果，指望民间投资做贡献，他们又看不到希望，积极性不高。

消费这块，希望确实很大。一方面消费在GDP中的占比常年超过50%，在这上面使力效果肯定是最好的，另一方面我国居民消费率低（不足40%），低于世界平均水平，有很大的挖掘空间，得好好利用起来。

我们对消费模块细分，根据收入的高低分为高收入、中收入、低收入群体。高收入群体虽然占据着绝大部分的社会财富，但他们人口太少了且财富主要用在投资上，消费占比小，还有就是他们很大一部分的消费支出在国外不在国内市场。

低收入人群占比最大，按理来说是更应该在这个群体里来谈促进消费的重要性的，但是这类人恰恰最不具备消费能力，因为他们是最缺钱的群体，心有余而力不足，手里没有钱怎么拿什么来消费?专家巡视了一圈落脚点就有中产收入家庭了，所以才有了这么个建议吧？

有人可能纳闷了，专家不是看上了中产收入家庭吗，怎么建议却盯上了存款额在50万以上的家庭了呢？有这么多存款的难道家里条件一点好，就一定具备消费能力？

我是这么认为的。既然要出来消费，你手里就得有闲钱吧，有些家庭虽然号称“中产”，但实际上口袋里没有几个钢镚，你能指望这些人把房子和车子卖了拿钱出来消费吗？显然不可行，房子和车子能不能卖出去是一方面，关键是大家也没有义务来配合，专家怎么可能不懂这一点呢？所以就想到了用银行存款高低来筛选出适合消费的人群。

这个建议倒是很简单明了，大家在银行的存款有多少都是清清楚楚的，通过对这部分存款征收高额利息税，让一部分存款释放进入市场，从而达到促进消费的目的。

想法很好，但想得也过于简单了！

不知道专家有没有调查过在银行较高存款的究竟是哪一类人！最喜欢出来消费的群体是哪一类人？是年轻人，之前有人做过调研，结果显示90%的年轻人是靠着信用卡过日子，他们中能有几个在银行存款超过50万的呢？

不是年轻人，那么在银行有着较高存款的就是中、老年人了。这些人明知道存款利息一年比一年低，但还是愿意将钱存在银行里，说白了就是图安全，图有个应急事（失业、疾病等）发生时这些钱能派上用场，这样一笔笔攒下来的钱，专家是怎么忍心还想要拿出来促进消费的？

其实不用专家来说，我们也知道当下通过促进消费对经济的重要性，我相信每个人也在力所能及的范围内对这个社会做着最大的贡献，不过还是要分清楚，主动消费和被动消费性质完全不同，通过对50万以上存款征收高额利息税来激发大家的消费热情，恐怕是一厢情愿吧？

征收高额利息税不就是另一种降息方式吗？在银行存款利率逐年降低的基础上，银行存款余额却在逐年增加，这不就是最好证明吗？想要让大家主动拿钱出来消费，还是得想点实际的方式，比如降房价、降房贷利率、降医疗收费、降社保缴费比例等等，这哪一项不比征收高额利息税强呢？