权威新闻介绍:诈骗罪的构成要件,民法典 欺诈构成要件

《民法典总则编司法解释》第二十一条规定“故意告知虚假情况，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、第一百四十九条规定的欺诈。”

对照之前《民法通则实施意见》68条对“欺诈”的认定标准“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”

两者相比，虽然欺诈的情形依然分为两种：“故意告知虚假情况”和“故意隐瞒真实情况”，但有以下变化：

1，对“故意告知虚假情况”和“故意隐瞒真实情况”的主体规定，发生了变化。

之前《民法通则实施意见》68条对“故意告知对方虚假情况”，或者“故意隐瞒真实情况”均没有主体限制。

《民法典总则编司法解释》21条对“故意告知虚假情况”没有主体限制，但对“故意隐瞒真实情况”的主体，限定在“负有告知义务的人”。告知义务包括：法定告知义务、约定告知义务、习惯告知义务。

2，欺诈构成要件“意思表示”的规定发生了变化。

之前《民法通则实施意见》68条规定的构成欺诈，只要是错误的意思表示即可。即“知假买假”也构成欺诈。

《民法典总则编司法解释》21条规定的构成欺诈，必须是基于错误的认识，做出了意思表示。如果基于正确认识，做出错误意思表示，即“知假买假”不构成欺诈。

此外注意关于惩罚性赔偿的不同规定：

《消费者权益保护法》惩罚性赔偿的条件是构成欺诈。

《食品安全法》惩罚性赔偿的条件是生产、销售质量不合格食品，不以欺诈为构成条件。