刑诉十余年,律师看到不少。好的确实很优秀,差的也差的千奇百怪。说几个奇葩的。
第一个,故意伤害的案子,律师在庭上的辩护词是,年轻人血气方刚,打架很正常,应从轻处罚。这是真的没专业技能,连个法言法语都没有。
第二个,逃税案,金额不大。说死了就是要辩被告人没有逃税行为,即使法官提醒,如果不定逃税罪,那么这个案子就包括了包庇罪、伪造发票罪还有一个啥罪名忘了(暗示判下来要比逃税罪重),律师坚持,被告人不明白,顺着律师的话说。这是轴。
第三个,贩毒案。辩护人跟被告人和被告人的家人说要做无罪辩护,其实他心里清楚不可能辩下来无罪,而是为了签下这个单子,而且怂恿被告人翻供、不做认罪认罚,其实完全可以被告人认,律师独立辩护的嘛,最后被告人能从轻处罚的机会统统没有,白白多坐半年牢。这是没有职业道德。
什么是好律师?在我眼里,有好的专业技能,有好的职业道德,会替自己的当事人争取最大的利益,还有很重要的:权衡!尤其是在刑事诉讼里,权衡坚持哪一块儿,有限度的放弃哪一块儿,争取最轻的判罚。