今日看法发布:律师是傻子吗,为什么打官司要花很多钱
阅读:
打官司为什么要请律师？
律师费那么贵，而律师好像也就是上法庭动动嘴、平时跑跑腿而已。这就是许多人主张不委托律师代理案件的主要原因。虽然我自己是一名律师，确实也有许多时候主张当事人不请律师。但是这里的不请律师和不委托律师代理案件是两码事。
首先，谈谈为什么有时候主张不请律师。
（1）不请律师主要是事情本身不需要律师出面解决，甚至说不需要闹到动用法律手段来解决，一些鸡毛蒜皮的小事，能协商就协商，所谓得饶人处且饶人，与人为善处处方便。比如，某天有一位多年不曾联系的老兄联系我，“我在路上被人骂了，我很气愤。我能委托你代理起诉他吗？”且不说他愿不愿意付律师费、付多少律师费，这个起诉有意义么？意义有多大？
（2）不需要律师出面，可以自己解决。比如很简单的民间借贷案件、欠款纠纷案件或者其他权利义务关系比较清晰的案件，如物业纠纷、买卖纠纷等等，转账记录完备、合同清晰，可以自己起诉或者应诉，那就没有必要去请律师。
（3）成本与收益不匹配。既非上面的1，也不是上面的2，打个比方，收益只有5000元，律师费要5000元；或者预期收益1万，律师费8000，个人认为这个账都算得过来。
其次，再说说为什么主张委托律师代理案件。
诉讼是个专业的活动，且不说法律知识的掌握本来就不容易，把已经掌握的法律知识运用于解决实际问题，终大部分专业人士的一生都是一个不断强化的过程；更何况诉讼的规则、诉讼的技巧、应变的策略，远不是普通人所能掌握的。
比如，日常经常会遇到有些当事人，案件一开始觉得非常简单，去找律师。律师报价之后又觉得不划算还不如自己搞；更有甚者，到处去蹭方案，以为律师是傻子，在几家律所之间反复考教律师，且不说是否有人真的和盘托出，即便是拿到了或者掌握了全部秘诀，又能解决问题么？从后来发展的结果来看，显然不是这样。
七搞八搞，要么败诉了；要么觉得案件承办人针对他。事实上绝大部分的概率是在法庭上答非所问、胡搅蛮缠。问鸡蛋哪里来的，他能给你回答鸡苗什么时候买的、多少钱买的、买的多大型号...就是不告诉你是自己家里的鸡生的。
又比如，有些案子一审当事人跟着去开庭，结果蛮好。对方上诉了，他觉得律师费也太好挣了，不就是上法庭说么，二审这个钱就别花了，我自己搞。喔豁，嘴把不住风，一时说畅快了乱说，或者问的问题答不上来，没问题也整出问题，案子发回了。
其实有句话说得比较中肯：专业的人做专业的事情。如果心里没谱的话，还是要委托律师代理案件比较稳妥。不管怎么弄，肯定比不懂的人亲自上阵要强。
下一回，再讲大概怎样可以找一个我认为比较靠谱的律师。