因为看一眼而互相殴打成脑震荡，怒告法庭，法院却因何原因判决不赔？

重庆某地区内，休闲放松的小吃街上，却发生了一起恶性斗殴事件，引起了社会和广大网友的关注。

夜市摊前喝到起兴，竟因眼神拳打脚踢

在重庆某工地上工作的小王，在下班后和工友一起到夜市摊吃大排档，喝到兴起越聊越兴奋，话题也越来越开放。

此时，阿彪正巧路过此处，两人无意间对视了一眼，阿彪瞬间感觉自己被挑衅了，继而就上去推了小王一下，“你看什么！我问你你看什么！”

此时小王也感到不服，大声喊叫回怼阿彪：“我认识你吗？你有病吗？推我干啥？”

二人的气氛剑拔弩张，小王的同事眼看不对立刻进行劝说。

阿彪离开后，越想越来气，在自己家楼下还被如此下面子，又折返回冲着毫无防备的小王拳打脚踢。

小王也站起来护住头部开始躲避，但阿彪显然并不打算就此放弃，接着追打小王，小王转而手持手机反击阿彪，在将阿彪推倒后被工友拉开，后双方各自离开。

殴打者提起诉讼，要求受害者赔偿

谁知几天后小王就收到了法院的传票，原来是阿彪向法院提起了诉讼，要求小王对其进行赔偿。并出示了被打的法医鉴定，分别构成轻型颅内损伤、头皮挫裂伤等等，而且还有轻微的脑震荡。

小王虽老实本分，但据理力争，认为自己系正当防卫坚决维护自己的权益。

最终法院经审理判决，小王的行为系正当防卫且没有超过必要限度，因此无需承担责任，判决驳回阿彪的诉讼请求，二审维持原判驳回上诉。

【律师说法】

本案的判决得到了广大人民群众的支持与认可，明明是阿彪率先挑事，却恶人先告状。那么本案中的焦点问题主要涉及到：

一、互殴的认定？小王和阿彪是否构成互殴？

我国刑法并没有明确规定关于互殴的罪名，互殴是指双方或多方在主观上具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。

互殴的认定一般是当事人有能力逃跑的情况下仍然与对方打架，如果能逃跑但是选择和对方纠缠打架很容易被认为是互殴。

本案中，小王在与阿彪发生争吵后，阿彪又折返回去对小王进行殴打，小王首先第一反应是进行躲避，在阿彪的追打中无处可躲选择回击阿彪，显然小王在主观上并没有伤害的积极故意。若认为二人构成互殴显然对小王不公，也不会得到广大公民的支持。

二、正当防卫怎么认定？小王是否构成正当防卫？

正当防卫是指：公民在面对“正在进行”的不法侵害时，针对不法侵害人进行的防卫行为。

防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，综合考量案发起因、对冲突升级是否存在过错、是否采用明显不相当的暴力等情节，进而判决行为人的主观意图和行为性质。

本案中，小王在面对阿彪的突然袭击时，事先进行了躲避，没有进行还击，而阿彪仍在进行不法侵害，小王退无可退对阿彪进行殴打。

但小王的殴打行为在成功制止阿彪的殴打行为后则终止了，没有再继续进行下去。小王的行为无论从时间上、起因上、性质上、结果上，均符合正当防卫的构成，故法院的判决合理合法合规，小王无需承担赔偿责任。

三、阿彪的行为又是如何认定呢？是否是故意伤害？

案件中，阿彪对小王拳打脚踢，而后又持续追赶对其进行故意攻击，明显具有伤害他人的目的，那是否构成故意伤害罪呢？

根绝我国法律规定，故意伤害罪是指：故意伤害他人身体，造成轻伤及以上伤害的。

本案中，阿彪只因为小王的一个眼神，就解读成挑衅自身的行为，在没有任何原由的情况下对小王进行殴打伤害，若对小王造成了轻伤及以上伤害，则阿彪可能会构成故意伤害罪，需要负刑事责任。

当今社会，生活压力大、节奏快，人们心中都多少积压着情绪，出门在外与人为善，切莫冲突引发事件，有问题都可以寻求警察、法律的帮助。

大家对此有何看法呢？欢迎评论区留言讨论。