今日看法消息:刑事辩护律师若做无罪辩护,被告人认罪认罚后 辩护人无罪辩护
阅读:
韩女士咨询：我弟弟涉嫌寻衅滋事犯罪，因为他仅仅充当了司机的角色，在案发时并没有动手，也没有下车，让他开车去的人当时也没告诉他要去干什么，在法院开庭前，他坚称自己无罪，但在庭审时，他突然表示认罪，请求酌情从轻判决，而律师则仍然为他作了无罪辩护。我想了解的是，被告人认罪案件，律师能作无罪辩护吗？
答：关于被告人当庭认罪案件，律师能否作无罪辩护，在实践中有两种不同观点，有的认为，“被告人与辩护律师意见不一致，不利于维护被告人的权益。辩护律师开庭前应当与被告人进行充分的沟通和协商，以确定协调一致的辩护思路；被告人当庭如果突然认罪，律师应该马上申请休庭，与被告人协调辩护思路。”也有的人认为，“辩护人有独立发表意见的权利，即便被告人当庭认罪，律师也可以继续作无罪辩护。”
专家倾向于第二种观点。《刑事诉讼法》第三十五条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。《律师法》第三十一条也规定：律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。因此，辩护人的辩护意见是独立的。
《刑事诉讼法解释》第二百三十一条规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。故无论是被告人不认罪，还是辩护人作无罪辩护，均可以先辩论定罪问题，后辩论量刑问题，这从一定意义上说明，被告人认罪，与辩护人作无罪辩护，两者并不矛盾。因被告人不是法律专业人士，无法判断他自己的行为是否构成犯罪，被告人认罪，更多是对其行为表示后悔并保证以后不再实施，而律师的辩护，体现的是专业意见，在不侵害被告人合法权益时，辩护人可行使独立辩护权，即便被告人当庭认罪，律师在尊重事实与法律的基础上，仍可采取无罪辩护。