国际刑事法院刚对普京签发逮捕令,中俄两国就有所动作了;24小时内中俄联动,其中释放的信号相当耐人寻味;中方直指关键,俄方更是做出了“大动作”。中方点出了怎样的关键信息?俄方又将采取何种“报复行动”呢?
近日,法新社、今日俄罗斯等媒体传来了俄联邦侦查委员会的最新消息——俄方将对国际刑事法院的检察官及法官展开刑事调查;而就在不到48小时前,国际刑事法院才刚以“战争罪”名义对俄总统普京签发了逮捕令。
要知道,早在逮捕令下达的第一时间,俄罗斯议员就提出过“反调查”国际刑事法院的主意;只不过没人想到俄方的反制比预想中来的更快;而就在俄方宣布调查国际刑事法院的同一天,中国外交部也“一针见血”地指出了国际刑事法院在“通缉”普京总统一事上的不妥之处。
由于早在公布涉乌立场文件时,中方就表露过希望各界在劝和促谈方面多做努力、多发挥建设性作用的意思;所以,面对国际刑事法院签发的这项可能导致局势激化的“逮捕令”,中方指出的关键点就在于希望国际刑事法院秉持公正,尊重国家元首所享有的外交豁免权,避免走上政治化和双重标准的错误道路。
24小时内,中俄两国在国际刑事法院签发逮捕令一事上所做出的“联动反应”,着实向外界释放了一个强烈信号;那就是如果不能谨慎行使职权,多为局势缓和降温而努力,那么局势必然会向着各方所不希望的方向发展。
此时此刻,正在莫斯科开展国事访问的中方将“劝和促谈”、推动新型国际关系建立、打破“新冷战”模式禁锢作为此次和平之旅的重点;有成功调停沙伊矛盾的经验在先,中方很清楚劝和的前提就是保持客观公正,因为制裁施压这类手段只会适得其反。
面对国际刑事法院的“荒唐”行径,俄外交部直言该组织无权管辖俄罗斯,俄总统普京更是发函质问对方为何不敢对其他国家领导人采取同样行为;由此不难看出,俄方对这项毫无约束力的逮捕令是“不屑一顾”的,这一纸通知所引发的直接后果,就只有将国际刑事法院自己“拖下水”而已。
不得不说,俄方的大动作反击可谓是讽刺意味十足了;因为就在俄方宣布调查国际刑事法院检察官和法官的前一天,美总统拜登才刚对这份“逮捕令”表示了欢迎;虽然美方同样只是对这份文件的“合理性”表示了认同,并未提及任何执行层面的问题,但俄方反手启动调查的举动,无疑也是在向美方证明,俄罗斯同样可以“合理的”向丢失了客观公正立场的国际组织发起调查。
有中方点明国际刑事法院需要依法审慎行使职权在前,俄方的反制行动无疑更多了几分底气;毕竟比起白宫国安会发言人柯比“不接受任何停火呼吁”的发言,致力于和平解决乌克兰危机问题的中国无疑是更负责的。
事实是,美方既然想用没什么实际作用的逮捕令来羞辱普京,那俄方就回以对等反制,让美西方国家也认清挑衅俄罗斯的后果。所以,即便这份刑事调查令同样起不到什么实质性效果,俄方仍要借此让那些被美西方国家主导的国际组织明白,类似的挑衅只会将他们都拖下水。