[阅读]专业大全:简述刑事诉讼证明责任,刑事判决书作为证据使用

（2019）桂0105刑事判决书清楚地记载，黄永坚在接受公安询问中，自认 “其不认识曹光德，其与曹光德没有债务关系，也没有进行过银行转账操作”。从这点明显看出，本案黄永坚与本案并没有直接利害关系，明显不符合人民法院受理民事案件的条件。横县法院把本案立为民事案件审理，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。

且，庭上我方律师也多次申明，我与黄永坚并不认识，本案涉及刑事。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。而本案独任法官廖 彬，不但不驳回黄永坚的起诉，还故意违反法定程序审理：我申请要求调取证据，也不依法调取；超过审限，还按简易程序开庭审理；我两次书面申请要求移送公安机关侦查也不予移送；还故意违背事实、违背法律，作出了（2015）横民一初字第86号、177号民事判决书。

一审判决后，我继续搜集新证据提起上诉。二审法院受理后，立案号为：（2015）南市民四终字629号、630号，指派魏 超担任本案的审判长。而魏 超不但不纠正一审的错误，反而变本加厉，把我提供的新证据说成是“逾期举证”不予采纳，很明显，是故意违背事实、故意违背法律，枉法裁判！

综上所述，把本案立为民事案件审理是错误的、违法的，造成的损失是巨大的。本案一审、二审法官故意违背事实、故意违背法律，枉法裁判的行为，严重触犯了《刑法》399条规定，构成了枉法裁判罪，依法应该追究其刑事责任！