关注干货发布:刑事案件审查报告范例,刑事案件审查报告范例范文
阅读:
刑事诉讼全过程，可以说是一个围绕证据形成与审查及认定的过程，如何影响证据形成、有效审查、分析证据，是一个刑辩律师必备的基本功。
一个专业的刑辩律师，如果没有证据分析、解读能力，那他如何能够做到有效辩护呢？这样的律师在法庭上的辩护基本上就只是走过场，就会完全被公诉人牵着鼻子走，甚至“吊打”的体无完肤！
其中，言词证据是直接能够反映被问话人对于同一件事情，不同角度的表述，发现对自己当事人最有利的证据，从而调整辩护意见，争取对己方最有利的结果。
但是，在很多刑事案件中，证人证言通常会占据很大的证据比重，既使在拥有众多物证、书证的案件中，也会因为证人翻供，导致证据采信发生重大变化。因此，证人证言是我国法定八种证据让律师难以把握的一种。
主要原因在于：
证人证言具有直接性
它可以反映案件全貌，可以清楚的描述案发全过程，可以让物证、书证等证据串联起来形成证明关系，既可以证明有罪也可以证明无罪，它也不需要经过专业鉴定，只要有表达能力就可以形成证人证言。
证人证言具有不确定性
证人证言的形成要经历感知-记忆-表达三个阶段，只要有一个阶段出现偏差，就会对证据产生影响。比如，在做笔录时，紧张得说不出话或表述混乱；又或者被人诱导、威胁、欺骗等。
证人证言具有依附性
证人证言最关键在于表达，它不能脱离主体而存在，如果因为作证主体是精神病人、幼儿等，这样的证据将不被采信。
那么，到底该如何审查言词证据呢？
01 是否存在时间冲突
全面审查言词证据材料，认真核实是否有时间冲突，同一时间侦查员是否在“同时”给两个犯罪嫌疑人、被告人、甚至是证人制作笔录等。
02 是否存在空间冲突
全面审查犯罪嫌疑人、被告人、被害人、证人所做的全部言词证据材料，认真核实是否有空间冲突。明明不应该在同一地方出现的人员，却在材料中同时出现在不同地方，比如犯罪嫌疑人、被告人的不在场证据等等。
03 是否存在事实冲突
全面审查言词证据，看看各个立场、身份的不同人员是如何对一件事情进行描述的，是否有强烈的冲突，该冲突是否是足以认定相关事实的。
总结起来，由于证人理解能力、主观判断等因素差异，以及办案人员素质、主观预判等影响，证人证言受到人的主观因素影响要远比物证、书证大得多，隐藏在证人证言背后的是整个刑事诉讼的辩护策略，是当事人利益的最大化。
各位看官，你们觉得呢？欢迎在评论区留言讨论。
小编今天也为大家准备了份行业资料【六大趋势，2023中国法律市场观察】，抢先了解【智合论坛2023】欢迎找我领取哦。
--END--