必读观点速递:经济纠纷和刑事案件的区别,经济案与刑事案的区别

司法实务中，经常会遇见转化型的民间借贷类案件，即当事人之间存在买卖、转让、合伙、损害赔偿、建设工程、劳务、租赁等非民间借贷类型的基础法律关系。

一方当事人因各种原因不能及时足额支付货款、转让费、合伙分红、损害赔偿金、工程款、劳务费、租金等，向另一方当事人出具借据、欠条等债权凭证，对欠付款项进行确认。

此时，如债权人凭借该债权凭证，向人民法院提起民间借贷纠纷，请求债务人偿还借款的，人民法院会如何处理呢？

推荐人：刘静律师团队

基本案情
Basic Facts

2017年9月，王某向宣某借款80000元，并出具借条一份。经宣某多次催讨，王某嘴上承诺归还，但一直未向宣某还款，因此起诉。宣某请求济宁市兖州区法院依法判令王某偿还借款本金80000元及利息，并由王某承担案件诉讼费用。王某应诉后辩称，该80000元并非借款，而是王某购买饲料的货款。两者之间的基础法律关系应为买卖合同关系，不存在民间借贷的事实，请求依法驳回宣某的诉讼请求。

情况分析
Situation Analysis

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据该解释，当事人自愿以借据、收据、欠条等形式将双方的法律关系明确并简化为欠款纠纷，属于当事人的意思自治，在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下，法院应当予以尊重并确认。

此时债权人以债权凭证提起民间借贷纠纷的，人民法院应当依法立案审理。具体到该案中，根据各方当事人陈述和举证，宣某与王某之间确实存在饲料买卖的基础法律关系，但王某于2017年9月向宣某出具案涉《借条欠条》的行为，在无相反证据足以推翻的情形下，应当认定为双方当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了新的债权债务协议。该债权债务协议是当事人的意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。审理法院按照民间借贷关系审理该案，有事实及法律依据。

（图片

需要注意的是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。即上述司法解释适用于一审立案时间在2020年12月31日之后的案件！

法院审理
Court Decision

法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，宣某以王某出具的借条主张王某欠付其80000元未还。王某对证据的真实性无异议，并认可欠付80000元的事实，法院依法予以确认。· 本案的争议焦点是：双方是买卖合同关系，还是民间借贷关系。

本案中，根据庭审查证，宣某、王某之间的基础法律关系虽为买卖合同关系，但根据王某向宣某所出具的证据分析，明确标明“借条欠条”、“欠现金”、落款处为“借欠款人”，应当认定双方当事人之间虽系买卖合同关系，但所欠货款在双方结算之后已经转化为民间借贷关系，符合法律规定中当事人之间通过清算达成债权债务协议的情形，故本案双方之间因该笔债务产生的纠纷应按照民间借贷纠纷进行处理。

按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之起计算至实际给付之日止），不违反法律规定，故对于宣某主张的利息损失，法院依法予以支持。

最终判决

济宁市兖州区法院依法判决王某于判决生效后十日内给付宣某80000元并支付利息，判决后王某不服一审判决，提起上诉。

济宁中院依法判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。

引用法条：

一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

1、第十四条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

2、第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。

未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：

（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；

（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

3、第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。

本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

刘静律师积累了公安、外企、法律行业二十年工作经验，同时具备刑事和民商事案件、诉讼和非诉案件综合处理经验以及企业合规风险防控经验、同时具备国内和涉外法律服务经验，擅长处理涉及复杂疑难法律关系事务；尤其金融领域、公司实务、新能源领域的合规性审查，擅长民事和刑事案件诉讼以及非诉业务。

在从事公安部门经济犯罪执法工作期间，获得全国优秀人民警察、广东省优秀人民警察、珠海市优秀人民警察、珠海市三八红旗手称号，5次荣获个人三等功；

刘静律师自执业以来，一直以认真、细致、负责、高效的态度服务好客户，受到客户的一致信任，并形成了高度的客户粘度，多年来的执业过程中从未受到过客户投诉。