[聚焦]资深资讯:医疗事故律师,北京医疗事故律师排行榜
阅读:
实践中，有很多当事人找到林律师后，会说为什么我找其他医生或律师评估的结果和你的不一样呢？其实这是有客观原因的，林律师今天给大家分享一下经验，以便大家找到正确的专业人士分析案情。
（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）
一、参与评估的专业人士学术背景不一样。
评估医疗纠纷案件是比较困难的事情，不是人人都可以胜任的，首先要有医学背景，而这个医学背景又应该对相关专业非常了解，特别是涉及患者医疗损害的原发疾病、诊疗相关的专业。例如口腔科医生不能很好的评估心血管疾病相关的医疗纠纷；中医科医生很难评估外科手术操作不当的医疗纠纷；病理科医生很难评估脑血管意外相关的医疗纠纷。这是因为学术背景不一样，无法分析出医院存在哪些过错。
二、评估专业人士立场不一样。
很多当事人喜欢找知名临床专家、教授分析案情，认为他们分析的意见才最权威，其实不然，这些临床专家、教授还真不能客观地评估案情，他们虽然对一些指南、共识很熟悉，但是同时对一些超指南、共识推荐的诊疗行为会网开一面，这是因为临床工作中喜欢超指南、共识推荐给患者进行手术、用药的正是这些大咖，他们艺高人胆大，同时占据重要岗位，思考的不仅仅是患者的治疗，还有科室效益、个人声誉（例如开创了什么新技术，做了什么高难度的手术）。这些知名临床专家、教授分析的案情，他们天然同情医生，往往评估出医院责任很小，患方不宜维权的结论。
三、案件处理的实践经验不一样。
有专业背景，还需要医疗纠纷案件处理经验，如果相同的过错和损害后果，评估出来的责任比例不一样，这主要实践经验不一样所导致。例如股骨颈骨折患者，没有进行深静脉血栓预防，患者肺栓塞死亡，有的人会评估医院承担主要责任，有的会评估次要或同等责任，那么实践中，该类案件鉴定机构多鉴定医院的责任比例是多少呢？次要到同等，很少能到主要责任。
四、没有法律背景的医生会将过错责任放大。
林律师当过十多年医生，很清楚临床工作会给医生的性格进行怎么样的塑造，医师们都会形成小心谨慎的性格，对所有医疗过错都是以一种不可接受的心态对待，也就是认为临床工作不容犯错，那么他们就会忽视过错与损害后果的因果关系，会放大医疗过错所需要承担的责任。例如某个神经内科医生将一个因为没有及时进行静脉溶栓的急性脑梗塞的纠纷案件评估为医院承担主要责任，他认为溶栓治疗是这种疾病最重要的治疗，如果没有及时进行，那就过错非常严重了，其实这种观点没有错，但是他将医院的过错责任放大了，他没有考虑急性脑梗塞治疗时间窗的紧迫给临床医生带来的困难，没有考虑这一类疾病及时治疗也会有高致残致死的概率，实践中，这类案件，医院多只需承担次要责任。
五、急于接案的律师会将预期赔偿放大。
实践中，总有少数律师不管预期赔偿是多少，都急于揽案的情况，这是因为前期基础律师费在案件没有取得预期结果后是不会退的，这部分律师费也是律师的收益，没有接触过律师的当事人无法分辨这种律师说的是真话还是假话，因为他们说的头头是道，不马上签合同交律师费就是一种损失。林律师建议不管是评估案件还是委托案件进行诉讼，尽量选择靠谱的专业律师。
综上观点，大家学会了找哪些专业人士评估医疗纠纷案件了吗？