[见解]追踪解读:股东会决议书,税务注销股东会决议书

封面新闻记者 曹菲

10月30日，川渝两地自贸区法院联合发布《市场主体投资风险典型案例》，通过10个案例反映市场主体投资时容易出现的问题，引导投资者主动了解相关法律政策规定，规避风险。

其中，四川自贸区法院发布了一起因企业未提前15天通知召开股东大会，而被股东诉讼要求撤销股东会决议的纠纷案。法院审理认为程序瑕疵轻微，驳回诉讼请求。

2019年6月13日，乙公司董事长夏某在甲公司（甲公司持有乙公司13.57%的股权）股东出通知，提议于6月14日晚7点半召开股东会，审议关于罢免付某总经理、董事职务等三项决议。次日，乙公司共计8名股东或股东授权代表参加会议，经表决通过以上三项决议。

事后，甲公司认为乙公司没有提前15天通知开股东会（公司章程规定），损害了其合法权益，起诉要求撤销本次股东会决议。

四川自贸区法院经审理认为，虽然《中华人民共和国公司法》规定召开股东会应于会议召开前十五日前通知全体股东，但本案中，此次股东会系由甲公司发起，发起通知上加盖了甲公司公章；且会议召集程序仅有轻微瑕疵，对决议未产生实质影响的。因此，法院判决驳回甲公司的全部诉讼请求。

法院认为，股东会决议撤销权可能被滥用，如果仅仅是通知时间或者表决程序存在轻微瑕疵，未影响股东权益，应该审慎判断否撤销股东会决议。法律既不能无视瑕疵决议对公司和股东利益的侵害，也不能容忍股东为追求私利而擅自违法动用诉权，需要在权衡决议瑕疵与决议所生利益之利弊，决定是否裁量驳回。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料关注：ihxd，报料QQ：12】