现场新闻报道:(利息税怎么算)利息个人所得税计算公式

过去某些专家的很多雷人雷语，不仅不接地气，而且违背，那些时候，我跟大家心情是一样的，也是坚决的。

但这一回例外，我经过认真研究双方的观点，参照有关部门提供的数据，经过严密的法律论证，逻辑推理，综合考虑以后，我更倾向于专家的意见。我认为他说的方案可以一试。

更准确的说，虽然专家谈的那个50万的数字可以商榷，但总的方向我是赞同的，也就是说对存款高于一定数额的相对富裕人群征收利息税，这个方向我是赞同的，虽然起征点不一定是50万。

我也知道，我这么说是不合时宜的，不讨好的，因为现在大家都是铺天盖地的几乎清一色的专家的那个建议。我这么做是顶风而上是不讨好的。

但是有句话叫向理不向人。我这么说并不是支持专家，更不是跟专家有什么关系，而是从事情本身来说的，是站在更宏观的角度来说的，而丝毫没有考虑自身是挨骂还是受表扬。我追求的远远超出了这个低层次的范围。

我为什么不跟风讨好大家，却迎难而上，当少数派，成为讨厌的人？

因为我发现，很多人在专家的观点的时候提出的那些论点论据，有一些看似有道理，实际上有重大的逻辑漏洞。有的甚至连专家的意思都没搞懂，就人云亦云，就跟着别人破口大骂。

所以在开始谈我的观点之前，我们不妨先来一次法律法规和税收最基础的常识的普及工作。先厘清几个主要的问题，以便往下继续谈专家建议是否合法，网民的批评是否合理，等等具体问题。

❶税收的本质是什么？有哪些特性？有哪些征收的原则？

税收是国家为满足社会公共需要，凭借公共权力，按照法律所规定的标准和程序，参与国民收入分配，强制取得财政收入所形成的一种特殊分配关系。

税收与其他分配方式相比，具有强制性、无偿性和固定性的特征，习惯上称为税收的“三性”。

当然除了这三性，还有几个原则，比方说要讲究公平的原则，适度的原则。

为了节省篇幅，我只谈其中一点。因为这一点跟我们要探讨的问题密切相关，其他的就省略了。

税收公平原则有横向公平和纵向公平两层含义。其中的纵向公平，即不同纳税能力的纳税人承担不同的税收，纳税能力强者多纳税，纳税能力弱者少纳税，无纳税能力者不纳税。

❷专家的50万征税的建议合不合法？回答这个问题，我们不能凭直觉，凭冲动，凭感性，凭谁人多，谁人少，我们还是要回归上面说的几性，几原则。这样我们讨论问题才有依据，而不是吵架骂街。

从目前国家的经济形势和需求来说，专家提出这个建议是无可厚非的，因为现在的推动经济3驾马车都出现了一定的问题和困难。

而根据有关部门的统计，个人存款存量大，增速快，甚至达到了一个惊人的数目。据说目前存款达到50万的有900多万。不管这个数字准确与否，起码说明很多人的确热衷于存钱，不敢消费了。这对宏观经济是有严重的负面影响的。

钱只有流动起来才能产生效益，才能创造财富。如果大家都把钱存起来，都不消费了，这个问题太严重了。形成恶性循环以后，每一个人都是受害者。

那么作为研究经济的专家学者，根据有关部门发布的数据，进行分析研究以后提出个人的忧虑和意见建议，是无可厚非，合情、合理、合法的。

因为那只是个人的建议和意见，并没有说他说什么，国家就一定采纳，照办。他的建议离真正实施，还有好远的距离，还需要履行很多的程序。

一则个人的建议而已，怎么让这么多人做出如此激烈的反应呢？说明很多人缺乏基本的法律常识，根本就不懂法律程序，不假思索，听见风就是雨，就人云亦云，觉得天塌下来一样的。

另外，从专业的角度来看，这位专家的建议没有违反任何专业常识，也没有违反刚才说的国家的法律规定。比方说公平性这个原则，他就没有违背。

不管他说的50万这个具体数字准确与否，起码他说的是50万以上才征收，在现阶段而言，50万也算是一笔大的存款了。一般人还远远没达到这个数额。

专家并没有建议对穷人或者所有人征收。这和上文提到的公平原则，即“不同纳税能力的纳税人承担不同的税收，纳税能力强者多纳税，纳税能力弱者少纳税，无纳税能力者不纳税”是一致的，他没有说出相反的违背专业常识，违反法律的话。怎么就不让人家开口呢？

另外从实践上来看，我们国家早都曾经实行过对存款利息征收20%的利息税。当时也是经过严格论证的，法律上是完全站得住脚的。

另外国外直到现在还有不少国家在收这个税。这也从侧面印证了这个税种本身不是什么新鲜事儿，是早已有之的，在法律上是一点儿问题都没有的。怎么现在有些人把它视作洪水猛兽呢？

❸强烈专家建议的人，提出了哪些理由？这些理由是否正确、合理、充分？

归纳起来，他们提出的主要理由如下：

一是，专家高估了老百姓的富裕程度。很多人根本就没有存款，哪来的50万？专家说话心里没数吗？

还有人质问专家说：我差的钱你补给我啊？还有人调侃说，我离50万还差得不多，只差49万。

二是，以现在的物价，消费水平，50万够干什么的呀？一场大病，或交个首付，孩子结个婚就没了。实在要征收，你们就征那些上亿的人，别惦记着我们这些小百姓的那点儿小钱！

三是，老百姓储蓄是为了应对不时之需。看病、上学、养老等方面如果都实现了免费，我们存钱干嘛？

好，我下面就针对以上这三个问题逐一做些分析。

首先，应该承认上述3点都有一定的道理。从他们自身的角度看，都说的是真话，都是他们的真情实感。这一点应该充分肯定。因为你我他都是老百姓，都不是生活在真空里面，上面说的问题，我们或多或少都会碰到，都能感同身受。

但是把上述三个问题展开来说就会发现，里面或者有重大误会，或者有严重逻辑漏洞，或者有私心。综合起来看，三者都不能构成否定教授建议的充分，必要理由。

首先，第一种人说自己根本没有存款或者存款很少，远远达不到50万。那这种人就是纯属凑热闹，瞎起哄。他连人家专家的意思都没搞懂，连税收的常识都不懂，你没有50万自然就征不到你的头上。

你现在要操心的是赶紧把自己的收入提高到跟人家差不多的程度。你离着50万还有十万八千里，你着什么急？别说现在只是专家个人的建议，还没有立法，即使将来有朝一日该建议被国家采纳了，真的开始征收了，也征不到你的头上啊。

针对上述的第二种意见，说他那点儿钱，几百万也好几十万也好，不算钱，因为现在物价太高了，他那点钱很快就用完了。这种人跟第一种人相比，承认自己相对来说还算富裕一些，至少有50万以上。如果收税真会影响到他们。

我不知道他们说的他们的钱不值钱是什么意思？因为要知道现在在中国还有多少人真的没有什么存款，有50万以上甚至几百万，已经不少了。怎么就会一下子就用完了呢？这太夸张了吧。

退一步说，如果他们的钱真的不是太多，仅仅刚够50万，如果是这种情况，真有可能花一笔大款，其存款余额就低于50万了，甚至花光了，这种可能是有的。

但是如果真是这种情况，他这个话里面也是有漏洞的。因为如果说你存了50万，后来因为家里有什么事儿花了20万。那你马上就变成不属于50万这个范围内的人了，也就是说不会再征收你的税了，你也不用着急了，你就变为第一类人了。

相反，如果你的钱比较多，远远超过了50万。那你也不用着急呀。因为有这么多钱，绝对不会为交个首付，看一场病就变没了。那你就是真正属于比较富裕的人群，你就是有保障的人，国家收你的税就对了。

你说跟人家千万富翁，亿万富翁相比，你的钱算少的。那这么说的话，钱多少才算多呀？没有任何人说自己的钱足够的，人的本性就是不知足。有100万的，说自己还赶不上人家1000万的，等你有1000万了，你又说人家还有上亿的，等你有上亿了，你还说别人有上几十亿的，那按你这个逻辑，从什么时候才能开始收税？

说到底，这就是人的私心。都指望从别人开始收税。就像高考一样的，都指望划分数线的时候，把自己孩子划进去。要是这样的话，这个分数线没办法划了。同样的道理，征税的起点就永远没有办法制定了。

针对上述第三种观点，分析如下。这种观点认为之所以存钱不敢花，是因为没有实现免费的养老，医疗等等。

这也是一种看似有道理，实际上荒唐的说法。因为刚才普及税收常识的时候已经说过，税收是干什么的？什么情况下收税？为什么收税？

古今中外，任何国家，任何时代从来没有说非要等所有的国民，经济状况好的无以复加，好的一点儿后顾之忧都没有的情况下才开始收税。

税收本来就是一种调节分配的手段。那要等所有的后顾之忧都没有了，才收税，那全世界没有几个国家能收上税了。

不要说国外，就是谈咱们国家，如果按照刚才说的那种逻辑，所有的税种，个人的所得税也好，企业的各种税也好，都没有办法收了。

因为每个企业有每个企业的难处，每个人有每个人难处，每一个人的收入，都没有高到所有的后顾之忧都没有的地步，那要等他们都到这个地步才开始收税吗？显然荒唐。

跟刚才说的类似，上述这些论调说到底，都是出自人的私心。都指望自己的保障尽可能的大，大到天边都还不知足。这就是人心不足蛇吞象的道理。

在利息税这场争论中表现的淋漓尽致。按他们这些人的逻辑，最后的结论是永远不要收他的税，只收别人的税。

不管他的收入或者存款达到多高的天文数字，你要问他现在能不能收税，他肯定还是会说：

“不行，你不要找我，我这点儿钱算不得啥，还有比我富得多的人！”

大家想一想：按他这个逻辑，非要等他成为世界首富才能收他的税，哪怕他是世界第二首富都不行。

是不是这个逻辑？那天底下就没有税收这个说法了。

所以说，这次争论中的双方，很多人只站在他们自己的角度，都振振有词，但稍加分析就发现里面很多就是出于自己的私心，说白了就不值一文了。

当然，就算人有私心也不算错，这是人的本能。税收这件事儿本来就很特殊，在全世界，在历史上没有谁说愿意多缴税的。谁交税心里都不舒服，这是人的本能。

在西方还流行着大量的跟税收有关的笑话，其中有一个就很能说明问题。

大意是说，在一家税务大楼的楼梯口，竖着一张牌子。上面写着：

“你上楼交税的时候，留神脚下，小心摔着。你下楼出去的时候，嘴下留德，不要骂人。”

从这里可以看出，谁交税都不高兴。因为毕竟谁的钱也没多到不把钱当钱的地步。就算真的有朝一日，社会极大富裕，人的私心还是不愿意往外拿钱的。这是人的生物学本能，什么时候都改变不了。

但是搞笑的是，既然这是人的本能，你为自己的利益辩护，就不要回避这一点。不要把自己说的像圣人一样，好像道理都在你这一方。现在要做的是，要承认自己有私心，也要承认国家收税有必要，然后理性探讨，怎么做好这两者的平衡，这才是务实的态度。

而不是振振有词说自己不交税是百分之百的有理，别人建议收税是百分之百的无理，这就错了，这就不能以理服人了。

更何况上文说了，人家只是个人的建议，现在离着立法还远着呢。八字还没有一撇呢。

你们在自己的理由还不充分的情况下，在自己有私心的情况下，甚至在自己根本就不属于50万征收这个范围的情况下，就攻击别人一个专家的个人意见，太不厚道了吧？

你如果一点儿私心没有，纯粹出于公心，攻击别人还多少有点儿说服力。

反之，你自己的私心这么重，而且自己的理由也不充分，你围攻别人。这不荒唐可笑吗？