必读讯息:(宾馆偷听录音)宾馆偷听录音犯法吗

未经授权 请勿转载

前段时间，江西九江的王先生和女友在当地一家酒店，结果遇上了糟心事，他们说，自己的被人了！

小情侣入住酒店

竟遭他人

7月31日下午，王先生和女友在九江的欧尚酒店开了一间钟点房休息。过程中，他发现了窗外的异常。

王先生：（下午）四点多，当时我跟我女朋友都没穿衣服，然后我就看到酒店走廊旁边的窗有两个人影。

王先生告诉记者，他入住的钟点房窗是内窗，正对着宾馆的走廊，窗上安装的是磨砂玻璃，从窗外无法看清房间里的情况。不过，在窗左上角的位置有一个通风的小窗口，为了防止他人，王先生在进入房间之后就将这个小窗口给关上了。但是过了一段时间，王先生发现，这个关好的小窗口不但被人打开了，窗口还出现了一部手机。

王先生：至少是两个男生以上，有其中一个人把手伸到了窗那，我是看见（有人）举着手机的。

这一幕，让躺在宾馆床上的王先生和女友慌了神。他们赶紧穿上衣服跑了出去，试图抓住者。然而，等他们出去之后，走廊上已经没有人了。

王先生：我往前走的时候，就看见走廊上有三个男生正好一起走出来了，我当时就觉得是他们，然后我上去就呵斥他们，并且有要动手的意思。

王先生表示，这三名男生是从宾馆的8306号房间走出来的。面对王先生的呵斥，对方却没有一丝回应，只是闷着头向宾馆楼下走。这让王先生越发怀疑了起来。为了确定者的身份，他来到了酒店的公共视频室，不过王先生房间所在走廊的公共视频刚好是坏的。

第二天一早，王先生向警方报了案，但是由于监控缺失，警方也无法确定者的身份。不过，当时酒店前台的工作人员也有自己的猜测。

欧尚酒店 工作人员：百分之七八十的可能性，是8306那个房间的人拍的，但是不确定是哪个人，那个房间的住客一直都没敢来，包括住房押金在这里都一直没敢来退。

那么，者真的会是8306的房客吗？通过电话，记者联系上了当时在8306房间内的范女士。

范女士：这个视频是两个男生拍的，拍的发给（另外两个）女生了。

范女士表示，7月31日，她应朋友之邀到欧尚酒店的8306室玩。当时，房间里加上她一共有三男三女六个人，下午多钟，其中两名男生出去买饮料，途经王先生的房间时听到了里面传来的动静。两名男生出于好奇，便拉开了窗左上方的小窗口用手机录下了里面的画面。

范女士：拍视频的时候我是在房间里的，然后我问他们怎么了，他们说没什么事，然后一直在那笑，然后我问他们是不是干了什么事，他们说没有。

据范女士透露，事后她才得知视频这件事。针对此事给王先生造成的困扰，她代表朋友表示抱歉，并声称视频已经删除，王先生大可以放心。不过，作为被者，王先生始终有些担心。

王先生：他们有可能备份到其他的网络空间了，而且（范女士）说已经传播给另外两个女生了，我也不知道他会不会继续向其他地方传播。

者身份浮出水面

谁该为此承担责任

事件当事人的讲述，让这起事件渐渐有了眉目。那么，住宾馆被他人，又该由谁承担责任呢？

王先生希望这件事的始作俑者，能够站出来接受警方的调查，并确保视频已经删除不会再进行传播。那么，者的行为在法律上该如何界定呢？记者为此咨询了律师。

律师 缪宏韬：的行为违反了我国《治安管理处罚法》，机关可以对者进行政拘留和行政罚款。此外，者还对视频进行了分享，从《刑法》方面来界定的话，这一行为涉嫌传播淫秽物品罪。

缪宏韬律师指出，因为涉及到违法犯罪，对于证据的要求相对来说会更为严格，仅有范女士的通话录音是远远不够的，还需要其他的证据。不过，按照《民法典》的规定，自然人享有权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的权。因此，缪宏韬认为，在民事案件领域，范女士的录音很大可能会得到法院的认可。

王先生表示，除了要求者承担责任之外，欧尚酒店也负有不可推卸的责任。比如酒店的公共视频损坏，导致违法行为未被拍摄下来。酒店的窗也不合理，给不法分子创造了可乘之机。

根据《民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。缪宏韬律师认为，酒店是否有责任，要看酒店是否尽到了安全保障义务。

缪宏韬律师：这个窗它是比较正常的一个，消费者是完全可以在里面把它锁死的，那么你很难证明宾馆在窗方面存在过错以及没有尽到安全保障义务。

不过，缪宏韬律师指出，从酒店的部分公共视频出现故障这个角度来说，酒店在安全保障方面还是存在一定缺失的，需要承担一定的责任。针对目前的情况，缪宏韬建议，王先生可以将范女士的录音提供给部门，让部门进一步调查；另外，他还可以向法院提起民事诉讼依。