[日常]专业消息:(善意取得制度)善意取得制度的例外

甲向乙借款10万元。为了担保该笔债务，甲将其自己拥有的一台机器设备质押给乙。由于甲以这台机器设备设定的担保方式是“质押”，甲须将该机器设备交给乙占有。

乙占有该设备期间，将该设备卖给了丙。丙对于该设备不属于乙的情况一无所知，其向乙支付价款后取走了该设备。已知，丙向乙支付的价款符合该设备的市场价值。

知悉上述情况后，甲找到丙，要求丙归还该机器设备。至此，有两个人会觉得“委屈”：

甲会觉得“委屈”，因为“质押”毕竟不是“转让”，甲只是将自己的机器设备质押给乙，由乙保管，并没有授权乙出售该机器设备，但是乙竟然擅自把机器设备卖了。

丙会觉得“委屈”，因为他无从得知甲和乙之间是怎么商量的，他只知道自己买设备的时候这台设备在乙手里，而且自己也没有贪小便宜。谁知机器买到手，甲却找上门来了。

因为乙擅自转让该机器设备，甲、丙都面临不利后果。此时，法律保护丙。根据“善意取得制度”，丙取得上述机器设备的所有权。

善意取得的构成要件（以动产为例）

受让人丙的行为呈现出如下特征：

丙很“无辜”，他并不知道这台机器设备不属于卖方（乙），他只知道这台设备由乙保管，没有进一步的理由怀疑乙对这台机器设备的所有权。

丙没有“贪小便宜”，他以市场价格购买该机器设备。

乙和丙的交易已经“生米做成熟饭”了，丙已经取走机器设备，甚至已经开始用于生产经营，或者进一步卖给别人了。

以上种种，均符合“善意取得”的条件。

“无辜”——受让人为善意

所谓善意，指的是受让人不知道转让人无处分权且对此不知无重大过失。

对于受让人善意的判断须注意以下问题。

判断的时机：动产交付时。如果受让人在交付后得知转让人没有处分权，则不影响受让人的善意。

判断的因素：交易的对象、场所或者时机等是否符合交易习惯。如果不符合交易习惯，应当认定受让人具有重大过失，从而不能构成善意。

假设乙本是售卖生猪肉的屠夫，在月黑风高之夜，悄悄将丙叫至自己家中，问丙是否愿以市场价格购买这台机器设备。

此时，本着基本的理性，丙也应该怀疑这台机器“来路不正”，因为整个交易都很反常。

“不贪小便宜”——以合理的价格转让

受让人无偿受让标的物，或者支付的对价在市场交易中并不合理的，不构成善意取得。

判断是否构成“合理的价格”，应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。