今日揭秘资讯:北京地铁哺乳,地铁站有哺乳室吗

近日，一幅地铁里妈妈哺乳的照片引发公共讨论。地铁里哺乳，是“裸露性器官”吗？当众哺乳，究竟是毫不可取的“原生态放肆举止“还是毫无争议的”母爱表达”？

母亲有哺乳的权利，乘客有乘坐的权利，权利分配并不容易，尤其在地铁这样的密闭空间里。抛开照片上传者的新闻伦理，哺乳权与乘坐权如何相安无事，并非不可探讨的禁区。

将心比心，孩子饿了啼哭不止，地铁拥挤下车那么困难，哪个母亲不焦急，解开衣襟实在是无奈之举，毕竟，有几个人愿意在大庭广众宽衣解带？何况，群众的眼睛雪亮，裸露的实在是“孩子的粮仓”而非“性器官”，违反“公序良俗”并不成立。

但批评者是不是绝对的蛮不讲理？貌似也不是。人贴人、肉贴肉的北京地铁，转头都难，“非礼勿视“也没有回旋余地，乘客的那点乘坐权利怎么保证？退一步，地铁班次密集，能不能下车哺乳，或者出门带一条乳巾，让哺乳雅一些？甚至有人依此类比：母爱伟大，那纵容小孩在地铁便溺也天然正当？

权利时代，流动社会，公共空间的权利交锋此起彼伏，一时没有最优解，也属正常。但上纲上线的指责无助于问题的解决。“这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车”，微博账号“北京往事网站”这话一出，就触发了众怒。公众的愤怒，不在于维护当众哺乳不可改善，而是不认可高高在上的“城市思维”。其实，哺乳一事，哪有什么城乡二元？母爱哪里有城乡差别？美国名模奥维利亚大大方方拍摄哺乳照片，不仅没人说“不雅”，反而被认为是“最性感的女人”。

从国际上看，各国也越来越支持保障妇女公共场合的哺乳权益。英国议会于2009年通过法律，允许母亲在公共场合为6个月以下婴儿哺乳，去年伦敦五星级饭店凯莱奇要求一名妈妈哺乳须用餐巾遮盖，还引发众妈妈的集体抗议；美国近40个州明确立法，承认母亲在公众场合的哺乳自由不受歧视；而阿根廷女议员Perez甚至在议会上公开哺乳；艺术评论家乔纳森·琼斯还以西方传统文化中的哺乳画面作为哺乳“神圣不可亵渎”的论据。可见，在观瞻和哺乳之间，文明国家都倾向于将权利赋予更需要关爱的妇孺。

其实，一场理性的公共讨论应有助于公共事务的解决。事实上，联合国儿童基金会与中国疾病预防控制中心正在发起“母爱10平方”的活动，通过推动所有公共场所和办公场所提供“母爱10平方”，为哺乳期的妈妈提供整洁、安全、私密的空间。遗憾的是，目前加入“母爱10平方”的，还只有1580间母乳喂养室，而公共交通类只占了22家。

我们乐见，在地铁哺乳合适与否的探讨，能够真正导向对哺乳期妈妈权益的关注，而地铁里十平米的哺乳空间引进的本身，也是更为文明、理性的公共对话孕育的过程。