现场百科盘点:(找律师协议合法吗)协议离婚找不找律师

打官司是否请律师，取决于当事人的目的与律师的目的是否能够迖成一致。

当事人请律师的目的：胜诉，或者维护自身的合法权利不受侵害。

律师的目的：是一份养家糊口的工作，稳定的收入是最重要的。

民事诉讼案可以风险代理，当事人选择风险代理，官司胜了，律师才有收入，这样当事人的目的与律师的目的是一致的，律师会尽全力打赢官司。

民事诉讼案主要是责任的划分，不同的法官，裁判结果有可能完全相反。

请律师，尽量选择当地获奖多的律师事务所的律师，说明这家律师事务所的律师与当地的司法人员比较熟悉，在判决时，可能会存在一定的倾斜。

行政诉讼案不可以风险代理，当事人最好自己诉讼，确实需要请律师，不能请当地的律师和获奖多的律师事务所的律师。

行政诉讼案，当地的律师一般不会接受委托，接受委托也只会走过场或者故意败诉，律师胜了，得罪了当地的公职人员或者公权机关，不符合律师的利益，所以当事人的目的与律师的目的难以一致。

刑事诉讼案不可以风险代理，司法机关指派的律师只会走过场或者要求当事人认罪认罚，当事人认为有冤屈必须请敢做无罪辨护的律师或者自己辩护，或许有一线希望。

刑事诉讼案，在合理报酬的情况下，也只有极少数律师敢做无罪辩护，如果胜诉，是要追究、检察的责任。

普通民众打官司请注意两点：

第一点：证据必须一次性全部提交。

一审没有一次性提交全部证据，如果败诉，二审提交新证据，胜诉了，诉讼费也不是对方全部承担，如果被法官认定为故意行为，也有可能不被法官采纳。

第二点：提交的证据不能被对方当事人反证。

如果提交的证据被对方反证，对方是不需要质证，会直接认定为事实证据。

当事人与律师事务所签订代理合同，特别注意违约责任，违约赔偿金越低越好或者没有，因为这个条款是针对当事人的，律师会败诉，但不会违约。

行政诉讼案是非常简单的案件，一些地方人民法院的法官，不看诉状内容、不以事实为根据，不以法律为准绳，随意枉法判决，遇到这样的法官，请律师有用吗？（需要行政诉讼，请关注：1，行政诉讼，诉行政不作为。2，行政诉讼，确认行政违法。）

刑事诉讼案是疑罪从无原则，必须法律根据与事实证据一致，才能定罪。一条罪名的法律条文就几句话，需要证明适用法律错误，或者证明证据不能成为定罪的事实证据。刑事诉讼案是公诉案件，面对司法机关，没有几个律师有骨气。律师的作用只是为了请求轻判，不是免除刑责。

自己的事，必须亲力亲为，完全相信公检法公平正义，就不会存在冤家错案，律师没有存在的作用。完全相尽力尽责，说明签订的委托合同能够保证律师尽力尽责后，能够获取更大的利益。