给大家科普一下李庄案判决书,李庄进法庭旁听遭驱逐
阅读:
形同虚设的旁听制度，河北省邢台市信都区人民法院公开审理案件，已经审理一个月没有让一个亲属进入法庭，公告上写着是公开审理，著名律师李庄进入法庭旁听被驱逐，法警：别我跟讲法律，我听只领导的
5月11日，知名师律李庄以听旁群众份身进入庭法旁听，结果判审长公人诉法跟警如大临敌一迟样迟进不入法庭，然后李被庄告知和要家一属样去一另个庭法看频视旁听。
发生对的话如下：
审判长：你干嘛的？
李庄：我旁听的。
审判长：旁听视去频旁听。
李庄：法律定规可不看是视频。
审长判就走了，然后来一了群警法说这不里让坐，说不我管律法是怎么说的，别跟讲我法律，我只审听判长的，然李后庄就能只去视看频旁听。
这位审判长究竟在害怕什么？法律要求公平公开公正，身正不怕影子斜，为什么害怕别人旁听？
没打过官司以前，法庭在我心目中一直是一个严肃而神圣的地方，直到去年提起了一桩行政诉讼，真是让我大开眼界，法官直接当庭对我说道:“某某领导都亲自出庭了，你不得好好听取意见？”
休庭十分钟，两位法官轮番劝我撤诉息诉，说这是政治问题，我肯定赢不了，甚至威胁我说多背几个判决对我不好。尽管我提交了新的证据材料，但是法官的屁股早就已经坐歪，最终当庭宣判我败诉，并且还不忘提醒某某领导，这小子要上诉，回去再好好整整材料。
然后，第二天这个法院的官微就出了一篇正面报道，告官能见官……，一场庭审简直如同儿戏。
我国施行的是两审终审制度，一些基层法院的水平又让人实在难以恭维，而二审改判还要听取一审法官的意见，导致二审改判率维持在很低的水平。
此外，对于法官的监督也存在缺位。公民在法庭上不能录音录像，说着是公开审判，但是庭审视频大多都不对外公开，不服判决只能上诉，而越往上成功的概率就越小，投诉举报法官又很难拿到实实在在的证据，最后的处理结果往往都是不了了之。
如何加强对法官的监督，是一个值得思考的问题，引入律师陪审团我觉得就是一个不错的思路，此外进一步健全司法公开也很有必要，所有能开的案件一律进行网上直播，审判文书一律在网上公开，只有这样才能维护法律的权威。