在印度申请专利简直能把人搞疯。除非是拥有强大法律团队和资金雄厚的公司。如果有人对这项专利提出异议,甚至侵犯了专利权,可怜的发明家就得把他的一生浪费在进展缓慢的官司上,而这个官司很可能会在发明家死后延续到他/她的孙辈。最好是在美国或其他更好的国家申请专利。我对印度司法的正直有信心,但对那些选举罪犯的人绝对没有信心(印度议会中有高达50%的当选代表有严重的犯罪行为,如谋杀/强奸等案件,在法庭上一直未能定案)。为什么当选代表甚至想要加快司法速度?这对他们没有好处。净效应是,它不仅影响到选举他们的人,还影响到企业家、发明家和对印度经济做出贡献的所有人。
印度政府及其技术研究组织等机构不尊重公民的知识产权,十年来一直公开参与窃取小企业主的知识产权,因此很少有公民有动力去创新和申请专利。
在印度,包括谷歌、塔塔在内的IT和互联网行业的大公司涉嫌贿赂全国技术研究组织的员工,在没有合法正当理由、没有任何补偿的情况下,使用脑电波阅读技术窃取小企业所有者的记忆。这些公司专门妖魔化无害的小企业主,没有任何合法有效的证据,小企业主所以很难得到任何形式的帮助。
记忆是小企业主的知识产权,但自2010年以来,由于这些大公司不愿意把钱花在工资、商业开支上,因此,通过贿赂附败的政府官来窃取小企业主的记忆更为有利可图。
与发达国家或发展中国家相比,印度的专利和审批过程要慢得多。中国要求企业尽可能多地授予专利。印度的专利得等上4到8年才能获批,而在中国只需要一个月时间。科学家们更喜欢有机会出国做研究。
印度政府从不重视这一方面。
在印度,如果一个人申请专利,他可以用自己的名字申请,专利归于发明者。而在中国,如果一个人申请了一项专利,功劳就归整个组织或政府所有。我并不是说谁就比谁好,这可能只是一个因素。
中国的公司可能会鼓励员工创新,因为这将使公司受益,而在印度,员工发明某种东西意味着他可能比雇主/制度更强大、更富有,因此公司/组织会破坏和阻扰创新。