[见解]追踪解读:金牌商标转让,金牌厨柜售后条款

家居维权现状

家居市场鱼龙混杂，假冒贴牌、仿冒产品外形等侵权事件频发，消费者难辨真假的同时，家居企业的权益也受到了很大损害。

但随着消费模式的改变，判定侵权的因素也发生了变化。索菲亚相关商标侵权案获赔800万、百强家具商标维权二审获赔1196万等案件判决接连引发行业轰动。

最近，“金牌厨柜”商标维权案判决，苏州市中级人民法院判决金牌热电 (苏州)有限公司等三被告侵犯“金牌厨柜”商标权、存在不正当竞争行为，三被告合计赔偿金牌厨柜公司经济损失及维权合理费用总计110万元。

2019年-2020年期间，被告金牌热电（苏州）有限公司网站首页左上角及网页图片中多处显示有“金牌厨卫”字样，并在吸油烟机、燃气灶具、消毒柜、燃气热水器、电热水器等五种被控侵权产品上使用了被控侵权标识“金牌厨卫”。

被告苏州金牌公司则辩称，其使用“金牌厨卫”的涉案产品系燃气灶、燃气热水器，属于第11类商品，而“金牌厨柜”商标核定使用的商品类且是第20类，两者使用类别不同，所以不构成侵权。

案件判决要点

商品关联性

“金牌厨柜”商标核定使用的餐具柜等商品与被控侵权“吸油烟机、燃气灶具、消毒柜、燃气热水器、电热水器”等电器使用范围都属于厨房，销售渠道、消费对象也基本一致，具有较强关联性。

认定“类似商品”构成侵权

“金牌厨柜”商标曾在2010年被认定为驰名商标，在“金牌厨柜”商标知名度大的情况下，相关公众更容易将该些商品视作类似商品，容易建立，被告标识使用行为，极容易造成相关公众对商品

侵权主观意图

同时，被告使用有“金牌”字样的企业名称，具有攀附金牌厨柜商标声誉的主观意图，违反了诚实信用原则，破坏了公认的商业道德，扰乱了正常的市场秩序，构成不正当竞争。

恒程创新服务

作为专业维权机构，为企业/个人提供一站式、多类型、高价值维权服务，会与家居品牌一起共同维护权益，让恶意傍品牌、仿冒品牌的商家无处遁形。