[见解]追踪解读:制售假蜂蜜获刑,贩卖小女孩犯法吗

近日，由湖北省随县检察院提起公诉的“12·14”系列拐卖儿童案，法院作出二审终审裁定：驳回上诉、维持原判。主犯沈某因拐卖儿童罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金12万元，其余6名被告人均因拐卖儿童罪被判处十一年至二年有期徒刑不等的刑罚。

为牟暴利，女婴明码标价被贩卖

在一次普通的蜂蜜交易中，河北省定州市人黄某结识了云南省广南县人沈某。熟络起来的两人在贩卖婴儿牟取暴利的事情上一拍即合，并保持密切联络。

2018年11月3日，黄某微信联系沈某得知沈某处有一女婴出卖，遂邀约张某、乔某一同驱车前往云南省砚山县，并约定每天支付每人200元工资。到达砚山县后，沈某带黄某来到一农户家，黄某交给沈某3万元现金并抱走一名女婴。返回定州后，黄某支付张某、乔某各1000元工资。后经崔某居间介绍，黄某以7万余元将女婴卖出，崔某从中获得介绍费1万余元。

同年11月16日，黄某再次雇用张某和乔某驱车前往砚山县，花6万元从沈某手中买到两名女婴。经杨某、刘某等人“牵线”，两名女婴分别被以7.5万元和3万元卖出，杨某和刘某分别获得1万元和3000元介绍费。

两次顺利贩卖女婴之后，黄某的贪欲愈发膨胀。2018年12月初，黄某带张某和刘某第三次前往砚山县，以2.4万元从沈某手中抱走一名出生仅3天的女婴。三人驾车返回行至随岳高速公路鄂豫收费站时，被现场执勤交警查获，至此案发。

顺藤摸瓜，一众嫌犯先后落网

2018年12月16日，随县公安局刑事侦查大队将此案报立为“12·14”系列拐卖儿童案进行立案侦查。鉴于案件重大且涉及未成年人，随县检察院的未检检察官提前介入，引导补充侦查和取证，多名犯罪嫌疑人先后落网。

经审讯，黄某等3人对贩卖女婴的事实供认不讳，并如实交代了三次跨省贩卖4名女婴的犯罪事实。根据3人供述，公安机关赴云南、河北两省将沈某、乔某和崔某抓捕归案。

随县检察院审查后认为，另有三人也涉嫌拐卖儿童罪，要求公安机关对他们进行追捕。

沈某到案后面对讯问，一律以“不清楚”“没干过”等说辞予以搪塞，就连同黄某进行联系、与同案人一起吃饭等确凿事实均予以否认。

检察机关引导取证，主犯获刑十三年

为有力指控“零口供”主犯沈某，随县检察院向侦查机关发出详细的补充侦查提纲，积极引导侦查取证。

针对沈某谎称所持手机是捡来的，不知道开机密码，该院要求侦查机关采用技术手段破解手机，调取出沈某和黄某的联系记录，证实其不仅和黄某联系频繁，而且时间段与三次犯罪事实时间段相吻合，并且出现了“等一下我去他家看看”“看不上太小了”等涉案信息。

经侦查，基本确定三次贩卖女婴的妇女为同一人，即本案被告人沈某。为获得更加确凿的证据，该院引导侦查机关到沈某居住地等地进一步调查取证。侦查机关在沈某居住的出租房内搜查到与黄某供述一致的相关信息，最终确认沈某即为嫌疑人。

2019年7月 3日，“12·14”系列拐卖儿童案在随县法院开庭。面对沈某拒不认罪，检察官沉着应对，当庭出具了同案犯辨认笔录、黄某与沈某的联系记录、沈某曾拐卖儿童犯罪记录等证据，用相互印证的完整证据链有力证实了沈某贩卖女婴的犯罪事实。

随县法院经审理认为，沈某曾因拐卖儿童罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。沈某被抓获后拒不交代犯罪事实，意图逃避法律追究，决定对沈某从重处罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金。

沈某等三人不服一审判决提出上诉，二审法院认为案件事实清楚，证据确实充分，裁定驳回上诉，维持原判。

（原标题：主犯到案后坚称“不清楚、没干过”）