权利

对这两个字你是怎么看的？是不是和我一样，觉得很高大上？但这篇文章可能会刷新你的认知。

著名经济学家阿尔钦在经济学界最权威的《新帕尔格雷夫经济学大词典》所撰写的条目“财产权利”里，对其的定义是:产权是一种通过社会强制而实现的、对某种经济物品的多种用途进行选择的权利”。

翻译成大白话就是“权利是通过社会所有人对一件事情价值判断所达成的共识，形成的一种强制性的力量，这种外在的集体力量决定了所有东西的用途，同时因为是共识，所以也形成了一种默认的保护机制”。

也就是说，我们的权利其实是别人决定的，而不是我们自己。

比如，我们认为我们的生命是自己的对吗？虽然生命本身是自己的，但生命的权利不是我们自己决定，当一个人要自杀的时候，其他人会制止，因为自杀是社会不认同的，这就是一种社会的强制，它也保护了权利的结构，比如一辆车停在路边没人会去偷或者破坏，为什么？因为权利受到社会强制的保护！

这里，权利和能力不同，上述的情况，如果靠能力，那就是一个人占有自己的资源，需要自己守护，谁能力大就可以抢走（比如草原上的狮子捕杀到猎物后，不敢离开，因为离开就没有了）。但是人类社会形成的权利，就不用你看着财产，因为有集体帮你看着，谁破坏这个权利体系，谁就会遭到反对和惩戒！

权利的

关于权利，更深一步的讲，权利是什么？

是逻辑吗？不是，逻辑是由一个假设推导出来的一个自洽的理论，他是绝对正确的。

权利也不来自神，因为每个人心中都有神，到底来自哪个神呢？

权利来自然总该对了吧？也不对，自然本来就是中性的，没有客观价值，也不带主观倾向。

权利来自法律吗？更不可能了，法律是在有了权利以后对权利的体现，如果来自它，凭什么去评判它的正确与否？

其实，权利来自于错误！并且权利在英文中＝正确。可以说，权利＝正确＝错误。

是不是很刷认知？前面我们提到，权利是通过“社会强制实现”，这种社会强制的形成，是一开始就有的吗？并不是的。

权利是来自人类的经验，特别是那种惨痛的教训，和巨大的错误中总结的经验，因为人们为了减少这种错误，而渐渐形成了一套稳定的权利评估体系，来对权利的约定和安排，目的是避免再次发生错误，和损失。

因此，权利＝正确，而正确＝错误，所以权利(或正确)来自错误！

当然权利也是冲突的，不同的权利之间存在冲突，比如抽烟的和不喜欢闻烟味的，总之没有一项权利不存在反例。一切都在于平衡！

入乡随俗

所以，我们就不难理解，为什么要入乡随俗了，因为在一个小圈子里，他们共同的价值观或者意识形态构成了一套既定的标准也可以理解为“潜规则”。

经常看到有人吐槽，“绿皮火车上的人素质真低，吃泡面辣条榴莲啥的，一车的味道”。其实这就是没有明白权利的含义，到底是谁的素质低？恐怕不一定，不取决于自己如何看待这类行为，而是车上所有人怎么看待！

建议转发收藏！