科普一下固镇县人民法院,法官调解化纠纷

日前，固镇法院

成功调解一起合同纠纷案

房屋未能购买

购房者诉至法院索要购房定金据悉，胡某通过徐某、王某看中了某套房屋，分别向二人打了部分购房定金，共计12万元。因房屋未能成功交易，胡某要求徐某、王某返还购房定金，后索要未果，遂诉至法院。

第一难，送达难

王某电话一直无人接听、短信无人回复，邮寄送达应诉材料也无人签收，正当承办法官准备出差到王某户籍所在地深圳了解相关情况时，本案另一被告“徐某”表示：“我同意替王某返还其收到的那2万元。”胡某在收到“徐某”转账2万元后，向法院申请撤回了对王某的起诉。

第二难，真假“徐某”难辨

见“徐某”偿还了部分案款，承办法官趁热打铁多次与“徐某”联系沟通调解事宜，此时，接电话的“徐某”却称其并非本案真正的徐某，而是徐某的亲戚李某。案件又回到了最初的起点，该如何向徐某送达应诉材料呢？对此，胡某及其律师均未能提供有价值的线索。承办法官只能通过电话、微信不断与李某进行沟通，向其释明相关法理，以来找到本案突破口：“既然前期你愿意承担还款责任，说明对本案事实无争议，希望你们能与胡某友好协商解决此事。”最终李某松口：“待胡某拿出调解方案，再由我出面联系徐某。”

第三难，协商好了却迟迟不愿签字

胡某拿出了调解意见，李某在微信上看过后也表示同意。承办法官从李某处得知徐某远在外地，向李某说明，可通过“云上法庭”进行签字确认。此时李某却迟迟不能确定具体时间，本案第三难随即出现，调解协议签字难。案件已走到这里，自然不能轻言放弃，但也不能久调不判。承办法官遂一边走法定送达程序，一边与李某再次进行沟通，希望其能告知徐某的具体联系方式。好在功夫不负有心人，李某最终向承办法官发来微信：“这是徐某的电话，今天上午可以联系调解”。

收到该信息后，承办法官第一时间与胡某、徐某联系，确认调解时间，以防再次发生变故。线上开庭前期工作准备完成后，徐某按约出庭应诉，在其上线后，承办法官让其出示身份证并仔细核对其相貌，并让胡某再次确认是否是徐某本人，确认无误后，双方在调解书上签字确认。至此，本起纠纷得以妥善化解。