干货:借贷纠纷赢了官司,借款 官司

资料图。 图源：视觉中国

一起简单的民间借贷官司，审着审着走向变成了原告去公安自首。

根本原因是作为官司主要的证据的借条，借款金额从1万“变成”了11万元。

2018年12月，杭州市富阳区人民法院立案受理了一起民间借贷纠纷。

原、被告是同一村子的村民。

原告说，2017年6月14日，被告的儿子做医疗器材生意需要资金周转，原告拿出平时积存的现金加上向朋友借了部分现金计11万元，借给被告。被告一直没还。

证据有借条一份，注明：兹有本村陆某乙向陆某甲借人民币壹拾壹万元正 （110 000元），利息壹分，到半年归还。

被告情绪激动，坚称当时仅借了1万元，且双方并未约定利息，借条相关内容为原告自行添加。

法官仔细观察借条原件后，发现“壹拾壹万元”中的“壹拾”与其他内容似乎确实有所不同，但因整张借条内容均系原告书写，“不同之处”并不明显。

承办人对借款细节包括款项

案件不得不走向了司法鉴定。

原告依然坚称“鉴定就鉴定，借了钱还想抵赖！”

在移送鉴定机构前，法官再一次打电话给原告代理人，希望可以让原告“迷途知返”，但原告态度坚决。

数月后，鉴定意见出来了：借条中“壹拾”及“利息壹分”内容为事后添加。

这一类关于字迹添加的鉴定，不是如有些人想象的是鉴定字迹的形成时间，字迹形成时间目前在司法鉴定的实践中存在难度。一般来说，这类添加字迹的鉴定如果是同一人所书，也存在着书写的笔墨成分有所不同，添加字迹比例与正常书写比例不同等特点，鉴定专家会据此形成综合判断。

直到此时，原告才向法院承认了错误，称当时是生气被告借款后就不接电话了，想给被告一点教训，并表示1万元也不要了，希望能撤诉。

然而，事到如今已没有了回旋余地。

由于本案涉及金额较大，且原告系在鉴定意见出具后才承认篡改了证据，情节严重。原告向公安机关投案自首。本案于3月底移送公安处理，目前该案已至检察院，不日将提起公诉。

《民事诉讼法》对不诚信诉讼行为规定了相应的处罚措施，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。刑法修正案九中新增“虚假诉讼罪”。（浙江24小时—钱江晚报首席记者 肖菁 通讯员 富法）

原标题：《杭州这起“1万元借款官司”神走向，原告去公安自首了》