关注看法讯息:故意伤害罪辩护词,故意伤害罪致人重伤缓刑几率大吗
阅读:
在一起被告人吕某涉嫌故意伤害致人重伤的刑事案件中，陈清旭律师全面分析案情，研究辩护要点，成功获得法院判决2年、缓刑3年的理想结果。
以下为辩护要点：
《关于被告人吕某涉嫌故意伤害罪一案的辩护词》
尊敬的审判长、审判员：
陈清旭律师担任其在审判阶段的辩护人。辩护人经过阅卷及会见被告人，基本了解案情，对本案定罪没有异议，就量刑部分现发表辩护意见如下：
一、被告人行为构成防卫过当，应减轻处罚
1、本案系被害人曹某带人围殴被告人引起。根据证人陈殿生的《询问笔录》：“突然看到有一个男子被三个男子追着打，刚好追到我店门口打了起来”，结合证人曹仕伟的《询问笔录》：“曹某发现了以前砸他哥哥麻将馆的那个人骑着电动车，往24区那边一个小区去了，曹某就叫我们一起过去抓那个人”，充分证明本案因曹某带人围殴被告人而起。
2、被告人为避免人身安全受到更为严重的不法侵害，被迫反击和制止被害人吕某等人正在实施的围殴行为。根据证人陈殿生的《询问笔录》：“突然看到有一个男子被三个男子追着打，刚好追到我店门口打了起来。过了一会，又来了两名男子帮那个被打的男子，后来他们六个人打在一块”，以及被告人第一次的《讯问笔录》：“这时他弟弟（即曹某）一起的几个人就拦住我和他弟弟一起打我，我就随手拿了我的电动车锁和他们对打”，清楚地表明被告人吕某受到被害人曹某等人的拳打脚踢下，为保护自身的生命权与健康权，被迫向曹某等围殴者反击。
3、被告人吕某的防卫行为部分超过了制止围殴行为的必要限度，造成了被害人的人身伤害。辩护人认为，尽管被告人的行为客观上造成了人身伤害，但在当时的混乱情形下，被告人为了保护自身和妻子的生命安全，我们不能苛求被告人恰到好处地进行自我防卫，于法于清于理都缺乏期待可能性。
4、被告人吕某在制止被害人的殴打行为后，主动终止防卫行为，并自行到医疗部门就医。
综上所述，被告人吕某为了保护自己和妻子的生命安全，制止与反击被害人曹某等人正在进行的围殴行为，在正当防卫过程中失手致人重伤，超出了正当防卫的必要限度，无论在法律上还是在事实上均构成防卫过当。根据《刑法》第20条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。
二、被告人的其他从轻处罚情节
1、被告人吕某主观恶性不大，被害人曹某对本案伤害事实的发生存在重大过错，其率人主动殴打在先，被告人吕某被迫防卫在后，被害人应分担部分责任。
2、被告人到案后主动坦白，认罪态度好。根据证据材料显示，被告人吕某被公安机关抓获后，如实交代案件情况，坦白认罪。
3、被告人吕某能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人的书面谅解。在法院主持的调解中，被告人积极赔偿被害人损失，最终达成一致意见。
4、被告人出身农村，父母年逾七十，小孩刚满三岁，需要被告人维持整个家庭的生计。
综上辩护要点，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，被告人吕某在防卫过当的前提下，被害人存在一定过错，被告人主动坦白，认罪态度好，有悔罪表现，获得被害人书面谅解，存在法定、酌定等减轻、从轻处罚情形，请求合议庭对其减轻处罚，并适用缓刑，更有利于维护社会和谐稳定，维护家庭和谐稳定。
以上辩护意见，敬请合议庭采纳。
辩护人：陈清旭