今天我们科普一下天津涉枪大妈缓刑,天津大妈非法持枪案详情

【视频】赵春华辩护律师徐昕：无罪辩护下当事人被改判缓刑仍有遗憾

1月26日中午11点半，天津市第一中级人民法院二审宣判，以非法持有枪支罪改判赵春华有期徒刑三年、缓刑三年。此前的庭审认为，一审判决认定赵春华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。综合考虑赵春华的各种情节，对其量刑依法予以改判。宣判的那一刻，旁听庭审的赵春华女儿王艳玲痛哭起来，而赵春华本人却较为平静。在庭审一开始，她就表现出了认罪的态度，只是希望法院从轻判处，让自己回家和家人团聚。

宣判后，天津一中院对赵春华解除了羁押措施。这份在农历腊月二十九做出的判决，意味着备受关注的“涉枪”获刑大妈，将会回家过年。

赵春华的辩护律师徐昕告诉看看新闻Knews，本着当事人利益最大化的原则，判三缓三是相对柔性、有人情味的结果，而且也将积极推动与赵春华同时被捕的另外4名“同行”的案件处理进程。

2016年10月27日，包括赵春华在内的13名天津街头气球射击摊摊主，在当地“治理枪患”的专项行动中被警方带走，其中8人被取保，5人被羁押。

两个月后，5人中的赵春华，被天津市河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月，另外4人则命运悬而未决。

当赵春华被二审改判缓刑后，那4人也相继被取保候审。徐昕判断，他们被判缓刑或者不起诉的可能性非常大。

但徐昕也坦言，对于这样一个判决结果他的感觉又十分复杂。赵春华虽然可以回家过年，但她仍是戴罪之身，非法持有枪支罪的罪名不变，与律师团队坚持的无罪辩护相比，仍有遗憾。

而这一遗憾的产生，源于长期存有争议的枪支认定标准。

2001年到2008年，我国枪支认定标准为枪口比动能达到16焦耳/平方厘米，2008年之后，这一数字发生了变化。2008年3月1日实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，将标准进行了修订：当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。这也成为现行的枪支认定标准。1.8焦耳/平方厘米意味着什么？军事专家朱江明曾向看看新闻knews形容，羽毛球、兵乓球的扣杀，都可以高于这一力度。

枪支认定标准骤降之后，涉枪案件出现大幅增长。2009年到2011年，北京市西城区人民检察院受理的涉枪案件年增幅达到225%，被告人持有的都是“玩具枪”。

公安部数据显示，仅2011年至2015年，全国破获非法制造贩卖气枪、仿真枪等各类枪支案件9000余起，抓获犯罪嫌疑人8万余名。

自枪支认定标准变化时起，关于它合理与否的争论就已经开始，但一直没有形成各方认可的共识。直到2015年4月刘大蔚案的爆发，一个网购仿真枪的小伙被判处无期徒刑，这一社会问题被掀出来，赵春华案，又让其进一步发酵。

值得注意的是，当赵春华案引发舆论关注之后，湖南株洲市人民检察院重新审查了一起涉嫌非法持有枪支案。案件当事人叶某网购了一把火柴枪给孩子当玩具，但这把火柴枪被警方鉴定为枪支。去年底，株洲市天元区人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪，对叶某提起公诉。今年1月13日，株洲市检察院对外宣布，为慎重起见，指令天元区检察院要求公安机关对涉案的火柴枪进行重新鉴定、妥善处理。

长期关注此类案件的媒体评论员、法律界人士刘昌松认为，株洲市检察院的做法值得肯定。目前，此案中的火柴枪是以《刑法》来论罪，《刑法》是最严厉的制裁措施，应保持谦抑性，不到必要时不动用。

但是，重新审查的效果会怎样？刘昌松认为要打一个问号，因为枪支鉴定机构、鉴定标准仍保持原样，那么结果也不会发生颠覆性的变化。

1月16日，公安部官网发布《治安管理处罚法(修订公开征求意见稿)》，其中涉及仿真枪管理新规定。刘昌松认为，这或许是一个理顺玩具枪、仿真枪和真枪管理的良好契机。

《修订意见稿》第36条和第37条规定：制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有仿真枪，哪怕数量仅为1支，也是治安违法；但哪怕数量再大，也只是治安违法而不是刑事犯罪；对持有仿真枪的管理则有个怀柔缓冲地带，不是直接予以处罚，而是规定拒不交出才处罚，处罚力度也较小。

刘昌松认为，若这次修法能对仿真枪进行科学合理的界定，再借修法之机进行宣传，让公众形成明确认知，才能既严格管控枪支，又很好地避免“天津大妈”、“株洲大叔”、“四川大尉”等动辄触碰刑网事件的发生。

（编辑：傅群）