8 月 15 日，周鸿祎在《ISC 夜谈》上表示，有时有的软件会打开用户的摄像头，或打开麦克风录音。从中找一些关键词，来试图匹配用户第二天的兴趣爱好。周鸿祎认为，这是一个问题，在采集用户数据时，消费者应有知情权和选择权。
此前 QQ 浏览器曾被曝出偷偷调用摄像头事件，官方回应称，“经过测试发现确实存在调起摄像头动作，但这一动作并不会开启摄像头，更不会拍摄或记录。百度输入法也曾被曝出在未唤醒语音输入时，存在偷偷录音的现象。百度对此回应显示输入法做了语音麦克风预热的优化，但目的是为了加快语音启动速度，解决用户反馈的语音识别丢字问题，并未进行录音处理。

个人信息保护方面的乱象由来已久

“超范围收集个人信息” 、“过度索取权限”、“不给权限不让用”、“强制用户使用定向推送”、“私自共享给第三方”，这些问题难道不是我们使用智能设备每时每刻都深切感受到的吗？

打开外卖APP，首页推荐的美食都是你喜欢吃的，甚至是你刚刚在其他社交平台和朋友提起过的；打开淘宝APP，首页的推荐商品是你想买的；打开视频APP，首页推荐的视频都是你想看的……

在相关研究中显示，109款APP中有超90款含有涉及隐私权限越界嫌疑，其中读取用户手机联系人、录制音频、录制视频权限排名前三。

截止至今年7月，工信部公布了今年共公布了三批侵害用户权益行为的APP，第一批的16款、第二批的15款、第三批58款，包括天弘基金、去哪儿网、宾果消消消、世纪佳缘、当当、VISTA看天下等主流APP。

大热游戏“宾果消消消”私自收集个人信息，超范围收集个人信息，频繁申请权限，过度索取权限，账号注销难。

知名媒体“VISTA看天下”私自收集个人信息，私自共享给第三方，强制用户使用定向推荐功能，过度索取权限。 依据《网络安全法》《电信条例》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等法律法规，过度收集用户信息属于违规行为，工信部早就对此展开专项整治，2019年工信部要求整改236款APP；公安部要求整改2090款APP，还有2018年、2017年…… 但结果却是屡禁不止，不断有人触碰红线。

为什么APP热衷于收集用户数据？

首当其冲的就是利益。大数据时代，数据就是价值，当数据价值大于违规处罚，APP开发公司自然毫不犹豫地越线了。

在智能算法的驱动下，更多用户的隐私数据被收集，更精准的需求被关联，于是商品和服务的精准营销、广告的精准投放，用户数据作为起点让利润的雪球越滚越大。

其次是用户本身安全意识较为薄弱。用户在使用APP时，面对冗长的隐私条款往往不会仔细阅读，而是直接勾选“阅读并同意”。

面对几乎所有APP过度索取权限甚至是不给权限就不让用这样的情况，无奈的境地让用户更加被动。

长期以来，用户对互联网隐私并没有给与较高权重，隐私换便利的想法似乎已经成为一种惯性。而这又助长了APP开发者更加大胆与贪婪“窃取”行为。

面对用户隐私问题，百度CEO李彦宏甚至曾在演讲中公开表示

“中国人更开放，对隐私没那么敏感，愿用隐私换取便利、安全或者效率。”

第三就是我国个人信息保护方面的法律法规仍然不够完善。尽管在《网络安全法》《电信条例》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等法律法规的指导下已经开始展开治理行动，但收效甚微。

对于侵害用户隐私的行为认定不够清晰，惩处力度不够大。对于APP开发、管控的法规也过于空泛且难以执行。

尤其是对“合法、正当、必要”的界定不够明确，导致手法与执法都存在较大争议空间。

数字化生存下，我们还能有隐私吗？

大数据时代，信息记录容量的无限提升和人们行为数据被广泛记录，令更多的人觉得自己的隐私“无处安放”。

不过我们首先需要明确的是互联网公司对用户表数据的手机，并不是没有意义的，矛盾的关键在于的“合法、正当、必要”的边界在哪里。

“合法、正当、必要”的用户授权、严格恪守用户的隐私规定、以消费者利益为出发点，三者共同构成数据保护“三原则”，互联网公司在运营操作中应当严格遵守。

用户数据，对于互联网公司来说是价值千金的资产，对我们来说则既给我们带来了便利也让我们生活在数字化“敞视”下。

追求绝对化的个人隐私与享受技术便利不可避免的悖论，而我们要努力寻求的是一个平衡。至少，在数据化的世界里保有人的尊严。