2023干货报道:自来水管道安装合同,为什么法庭调解离婚没有离婚证

河南法制报全媒体记者程玉成 通讯员周伟

近日，周口市淮阳区人民法院朱集法庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷。原告安徽某建筑工程有限公司承建被告江西某水环境建设有限责任公司在淮阳区的供水工程，经发包方被告周口某水务有限公司验收为合格后，二被告未及时向原告结清工程款元。导致为原告提供劳务的建筑工人上百人多次到原告公司讨薪、闹访，严重影响了原告公司的正常经营，原告公司也因资金短缺面临即将破产的风险。原告公司无奈诉至淮阳法院。

审理过程

案件受理后，承办法官李铮和法官助理曹参科多次通过电话与三方当事人详细沟通，在充分了解案涉企业面临的实际困难后，从案情出发积极组织涉案的三个企业以庭前会议的形式交换证据。

在交换证据的过程中发现三方对涉案工程已经进行结算，只是对未付工程款数额存在争议，主审法官了解到原告企业经济已经十分困难，用借支的款项预交了数万元的诉讼费，上升普通程序必然需要补交更多的诉讼费用。通过耐心细致的向二被告做释明工作，告知相关的诉讼风险，二被告代理人表示同意与原告以调解的方式解决纠纷，后经过多轮协商，三方同意在线上签署调解协议。

在签署调解协议的当天，因被告公司财务的工作失误，原、被告因出具增值税发票的问题再次发生分歧，原告公司为与二被告达成调解，已经在被告公司付款金额上作出了让步，此时出现的发票问题，导致原告一方情绪失控，拒绝就票据问题再进行协商，当庭向法庭要求进行财产保全查封被告账户。被告公司受疫情影响资金本就紧张，调解协议原定的分批向原告支付工程款，现原告要求保全被告公司账户，必然也会导致被告公司经营困难。

考虑到调解失败会给三方企业带来无尽诉累的同时，还会使三个企业同时陷入经营困局。主审法官与法官助理当即决定放弃中午休息时间，分别向原、被告了解发票问题出现的原因，通过类案搜索找到了相关案件的判例，发送给三方当事人并作了详细的解释。直至当天下午七点，三方当事人再次通过云庭审签订了和解协议。和解协议签订后被告公司按照协议向原告公司先行支付工程款项623万余元，原告公司收到款项后为提供劳务的建筑工人足额发放了欠付的劳务报酬。

典型意义

“法治是最好的营商环境”。人民法院通过调判结合、调解优先的原则，充分发挥“定纷止争”的作用，切实提高司法水平和做调解工作的能力，使公平正义、专业敬业成为中小企业最直接、最真实的体验和感受。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案标的千万以上，从立案到调解再到被告主动履行的时间不足三十天，通过人民法院的居中调和，涉案三个企业的矛盾彻底化解，同时从源头上解决了涉企劳动者追索劳动报酬案件的发生，对于优化营商环境，诉源治理具有重要意义。