推荐百科消息:世界贸易组织的基本原则,美帝你这个大流氓歌词

现在，美帝在遏制中国方面又创造了一个新词汇：“去风险”，尽管有抄袭“全球去美元化”之嫌，但也反映出了美帝的一个重要品性，那就是出奇的战略韧性。在这一点上，它有点像曾国藩，别人说他屡战屡败，他则说自己屡败屡战。屡战屡败是别人的评价，而屡败屡战是对自己坚忍不拔的赞许。美国在遏制中国上，一方面，屡战屡败，另一方面，它也是屡败屡战，一计不成又生一计。对于美帝的战略韧性，我们不能低估。

“去风险”是对“脱钩论”的自我救赎。一开始，美帝大肆鼓噪“脱钩”论，包括“科技脱钩”、“贸易脱钩”。对于这样的脱钩，明眼人一看就明白，目的无非就是要打压中国科技进步、遏制中国经济增长、维护自己的不对称竞争优势。由于“脱钩”与世界贸易组织规则精神、与全球化洪流相悖，其正当性从一开始就受到国际社会质疑，尽管美帝采取了系列“胁迫”措施，但支持、追随其“脱钩”的国家寥寥无几。

但是，美帝显然不甘心就此作罢。也是，它眉头一皱，就生出了另一个鬼主意，这就是“去风险”论。“去风险”论无疑比“脱钩”论阴险很多。第一，它不再大肆叫嚣脱钩论，相反，扬言不追求与华“脱钩”，也不强迫他国“脱钩”，把自己从脱钩论的泥沼中拔了出来。第二，由“中国威胁”论转向“中国风险”论。声称在科技、贸易、投资上过度依赖中国存在不可预知的风险。言外之意，不能把鸡蛋都装进一个篮子里。第三，中国搞“经济胁迫”外交是中国风险的重要体现。它声称中国正在利用经济贸易优势胁迫有关国家听从中国意志。这是美国所不能允许的。

大肆宣讲“去风险”，这让美国人看起来十分仗义，侠肝义胆。与中国贸易有风险，我发挥领导作用带着大家一起“去风险”，共同抗击中国胁迫外交，这不就是行侠仗义吗？而如何“去风险”呢？答案还是脱钩。有选择“脱钩”、搞“小院高墙”，拉几个盟友搞排华的“小圈子”。这叫什么？这就叫换汤不换药、挂羊头卖狗肉。“去风险”是假，“遏华固霸”是真。只不过，与公开讲“脱钩”相比，“去风险”更多了一份伪善而已。

这也以铁的事实告诫我们，美帝是很有战略韧性的，不达目的是不会轻易罢休的。根据我的分析，美帝至少还要与我们“缠斗”十年。大概到2033到或2035年的时候，中国的综合实力将超越美国，不得不接受中国崛起事实的美帝，将更愿意选择与中国合作而不是徒劳无益的缠斗。