今日揭秘解说:律师称蔡徐坤专辑预售涉嫌违法,蔡徐坤专辑已卖8000万仍有6首未出

继买房买楼、电商网购需要预售后，数字专辑也开启了“期货”模式。

近日有媒体报道，蔡徐坤推出预售专辑却迟迟没有上线全部歌曲，此举涉嫌违法。对此，蔡徐坤工作室于8月31日微博致歉，因没有提前以显著方式提醒告知全部歌曲上线时间，向消费者诚恳致歉。

此前林俊杰、毛不易、范丞丞、丁真都采取预售专辑再解锁发歌的模式，这种“期货式”发行手法也几度引发争议。

有法律专家告诉南都记者，歌手可以发行预售专辑，但如果没有明确发歌时间，可能涉嫌违反民法典规定以及侵害消费者知情权。

销售额达八千万被疑“贷款”发歌，工作室道歉

今年4月13日，知名艺人蔡徐坤推出预售专辑《迷》。专辑上线不到两小时，就卖出192万张，刷新QQ音乐平台“殿堂史诗唱片”销量纪录。

亮眼的销售成绩背后，释出歌曲的方式却引起外界质疑。8月29日，极目新闻报道称，蔡徐坤的预售专辑只释出5首歌，仍有6首歌未交付，此举涉嫌违法。

对此，有网友吐槽预售专辑是在“贷款发歌”割韭菜，欺骗消费者，“我只知道还没建好的房子叫期房，所以还没录好的歌叫‘期歌’吗？”不过也有人认为，没有提前告知发歌时间是为了保留惊喜，配合《迷》的专辑主题理念，不断解开谜题，解锁一首首新歌。

8月30日，蔡徐坤工作室微博宣布专辑新歌上线，同步解锁全部歌单，原创新曲依次揭晓。对此，蔡徐坤工作室工作人员曾回复媒体称，歌曲可以一次上五首，肯定不是现写的，之前有正常的宣传节奏。

蔡徐坤工作室道歉。

8月31日，蔡徐坤工作室在微博发布《致歉信》称，因未尽到提前以显著方式提醒告知全部歌曲上线时间的义务，向消费者诚恳致歉。未来，工作室将严格按照相关规定完善专辑的消费提示，保障消费者合法权益。

蔡徐坤专辑销售额突破八千万

目前，这张专辑仍有最后一首《Outro-》曲目未解锁，详情页面显示“剩余1首歌曲将在合适时间与大家见面，敬请期待。”

截至8月31日15时，这张售价为26元的专辑已卖出超过324万张，销售额突破8400万元。

林俊杰延期发EP，也曾被吐槽开“空头支票”

提前开售数字专辑，再逐步解锁歌曲的做法并不新鲜，阿云嘎、林俊杰、毛不易、范丞丞、丁真等歌手也曾预售发歌，但这种“期货式”发行模式几度引发争议。

去年10月23日，林俊杰将《幸存者·如你》专辑分成国语EP《幸存者》和英文EP《Like You Do》发布。不过当时只发布了《幸存者》EP的内容，《Like You Do》EP将于今年1月22日发出。

随着时间来到1月22日，《Like You Do》却没有如约而至，发行方也没有就EP延期此作出解释。

潘乃宪微博节选。

当时，购买专辑的国内著名声乐家潘乃宪@潘氏声乐掌柜 发博质疑：一张根据信息不对称而进行收费的EP，到头来竟然不只是口头支票，还是空头支票，什么时候能够兑现，全凭商家高兴。这既不尊重消费者，也是侵犯了消费者的权益。

今年6月，毛不易发布个人第十一张专辑《幼鸟指南》时，也有歌迷疑惑为何其他歌曲没有音源。对此，毛不易在评论区公布专辑发行进度，称所有歌曲将于6月放送完毕，并解释分批发歌是基于专辑企划、歌曲制作等诸多考虑。

同在今年6月发专辑的还有范丞丞和丁真，截至8月31日，两人专辑仍有部分歌曲未释出。对于未发歌曲，两张专辑详情页面都用“静待佳音”四字作为解释，没有说明具体或最迟发布日期。

据南都记者观察，粉丝群体对“期货”专辑态度不一。

根据一位长期混迹饭圈的粉丝解释，如果一次性上架整张专辑，大部分人只会听主打歌，这导致一些优质的非主打歌曲“无人问津”，逐步解锁可以让每首歌都有足够的曝光时间。而且发行方还有时间继续观测市场与歌迷的反应，改变策划调整专辑里的歌曲结构，使整张专辑更加完美。

但也有歌迷批评，这种发行方式就是给粉丝“下套”，财迷心窍。发几首歌就收整张专辑的钱，后面歌曲的质量也没有保证，歌名、风格都不知道，更不要说试听了。“简直是在开盲盒，连期货都有日期吧，消费者选择权被剥夺得一干二净。”

没有明确发歌时间，涉嫌侵害消费者知情权

那么，歌手推出预售专辑再逐步发歌的做法是否合法，外界的争议焦点何在？

根据民法典规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式以及违约责任等等。如果履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。

另外，消费者权益保护法53条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。

中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任、副教授郑宁告诉南都记者，歌手可以发行预售专辑。本次争议焦点在于发行方没有明确说明约定履行期限，即发歌时间，这可能涉嫌违反民法典规定以及侵害消费者的知情权。对此，消费者有权要求歌手继续履行发歌义务或请求退款，如有损失，还可以要求赔偿损失。

数字专辑一经购买，不支持退货。

南都记者还注意到，一般而言，音乐平台不会就数字专辑销售提供详细协议，但会强调一经购买不支持退货、换货，这是否意味着购买预售专辑的歌迷只能被“套牢”？

郑宁表示，如果数字专辑购买协议只是笼统地表示不退不换，显然是一个不公平的格式合同。根据民法典，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，则该格式条款无效。

因此郑宁提醒，歌手发行预售数字专辑时，相应流程应该要符合民法典和消费者权益保护法等相关规定。首先要做到公平和诚实信用，确保消费者的知情权和选择权，相关合同要明确履行时间和履行方式，以免发生不必要的纠纷。

采写：南都记者黄莉玲