今日观点大全:刑事诉讼中证人的诉讼义务有哪些,可不可以拒绝当证人的请求

前两天朋友问我个事，他目睹了一件事的发生，后来产生民事纠纷，原告找到他请他出庭作证，他不想去，能否拒绝？

我们先看法条规定

《民事诉讼法》第七十二条 证人条件、义务　凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。 不能正确表达意思的人，不能作证。

第七十三条 证人出庭作证。经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的。

从正常情况来看，证人出庭是义务，但这个义务如果不履行，会受到什么惩罚呢？我看了《民事诉讼法》及其司法解释全文，没有规定对义务违反的处罚措施。也就是法律规定了一个义务，但没有说你违反这个义务法律就要如何处罚，那，岂不是意味着在民事诉讼中是否出庭作证取证于我的心情，甚至利益。

在现实生活中，还出现一个有趣的案例，张三告李四，申请王五出庭作证，王五拒绝，于是张三把王五告到法院，在诉状中自称其在另一民事诉讼中举证无力，要求被告王五为其出具证人证言。案件最终结果是法院根本不受理。

所以，有时候看到寻找证人并愿意支付多少报酬的这类悬赏广告，大家是不是有一点点理解了！当然，这类悬赏广告最主要的目的还是真正寻找目击者，我只要把他另一个不常见的目的衍生了一下。

但值得注意的是，我们一直强调在民事诉讼中，那在刑事诉讼中呢？在刑事诉讼中，证人是必须出庭的，《刑事诉讼法》第一百九十三条 强制出庭作证经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。 证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

看到没，刑事诉讼中法院是可以强制要求证人出庭的，如果不出庭，甚至会被处以拘留。

为什么会有这样的不同？原因在于刑事诉讼和民事诉讼的一个根本不同。

刑事诉讼是惩罚那种严重损害国家和社会秩序，对个人生命或者财产造成严重损失的行为（公害），刑事惩罚是为全体国民服务的，所以，为了全体人的利益，国家有权利强制证人出庭，以达到处罚目的。而民事诉讼只是损害公民个人的财产，非法定情形国家不会动用强制力去帮助私人举证（很难做到，即使做到，所耗费成本及所得收益太不成比例），所以民事诉讼中坚持谁主张谁举证的原则来处理。

假设你在某件事中只有目击证人，没有其他证据，那你能否得到赔偿，很大可能取决于证人是否愿意帮你出庭作证，否则，你只能自认倒霉。你看，不确定性在任何时候都是存在的。