[阅读]爆料盘点:刑事案件申诉法律规定,刑事申诉相关规定

文章背景：

本人曾经在头条号写过一篇题为《涉法涉诉案件的终结方式，我来告诉你》的文章，目的就是为了告诉大家，涉法涉诉案件不会无休止的“诉”下去。在经过政法机关的一系列的听证程序，复查等程序后会依法终结案件。

这篇文章发表之后，确实引起一系列的点赞，评论。当然，每发表一篇文章被怼也是非常常见的。这不，今天又有新的问题来了，一位读者私信我说：“他申诉的案件，被基层人民检察院给终结了，应该怎么办？”

这位网友的问题，估计也是大家普遍关心的问题。这篇文章会给大家一个完整的答案，希望能够起到普法的作用，也希望对大家有所帮助。

首先，基层人民检察院有没有权力终结案件？

这个答案是肯定的，基层人民检察院肯定有权力终结案件。例如，《刑事诉讼法》规定：人民检察院侦查终结的案件，应当作出提起公诉、不起诉或者撤销案件的决定。

再例如，当事人在申诉信访的过程中，基层人民检察院经过审查，认为案件不需要复查的，都有权力终结案件。

那么，面对基层人民检察院将案件终结以后，应该怎么应对呢？

这个答案也非常简单，只有依法案子程序进行继续申诉。咱们看看法律的规定：

法律依据：

《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第九条规定，基层人民检察院管辖下列刑事申诉:(一)不服本院诉讼终结的刑事处理决定的申诉，本规定另有规定的除外;(二)不服同级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉。

第十条规定，分、州、市以上人民检察院管辖下列刑事申诉:(一)不服本院诉讼终结的刑事处理决定的申诉，本规定另有规定的除外;(二)不服同级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉;(三)被害人不服下一级人民检察院不起诉决定，在收到不起诉决定书后七日以内提出的申诉;(四)不服原处理决定、判决、裁定且经过下一级人民检察院审查或者复查的申诉。

第十一条规定，上级人民检察院在必要时，可以将本院管辖的刑事申诉案件交下级人民检察院办理，也可以直接办理由下级人民检察院管辖的刑事申诉案件。

这就非常明确的说明，被检察院终结的案件，是可以依法继续申诉的。那么，这与中共中央办公厅、国务院办公厅《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》（以下简称意见）是否矛盾呢？

《意见》中明确地提到，明确依法终结的范围。当事人不服政法机关生效法律结论，其救济权利已经充分行使、放弃行使或者已经丧失，反映问题已经依法律按政策公正处理，仍反复申诉控告、缠访缠诉，除有法律规定的情形以外，政法机关可依法作出终结结论，对该信访事项不再启动复查程序。

以上内容写得非常清楚“除有法律规定的情形以外”，也就是说，政法机关虽然有权利终结案件，但是不能违背法律程序，如果有法律规定可以继续申诉的，就无法终结。

其次，《意见》明确提到：对拟报终结的信访事项，申报单位应从案件实体、程序和信访诉求等方面进行认真复查，确保信访终结质量。对反复缠访闹访、社会影响大的信访事项，应当组织公开听证，提高处理决定的公信度。在复查听证过程中，发现原处理决定存在错误或瑕疵、信访人合理诉求尚未得到解决的，应当依法公正处理。

这个内容就告诉我们，政法机关终结案件，应该组织公开听证等程序，不是草率终结的。而且，终结案件要向上级申报。根据相关规定，对于不服省级以下政法单位生效法律结论的信访事项，由申报单位审判委员会、检察委员会、厅(局)务会集体研究。决定申报终结的，逐级报省级政法单位审批。

同时，省级政法单位决定终结的事项，应在作出终结决定后10个工作日内报中央政法单位备案，备案材料应当详实完备。中央政法单位发现报备事项不符合要求的，应当通知报备单位及时改正。

笔者分析：

根据本文内容，我们得知，基层人民检察院依法终结的案件，是可以依法继续申诉的。但是。案件一旦是经过复查听证程序，终结申报程序，并报请省级政法单位审查，且经过中央政法单位备案的案件，那么说明案件就已经彻底终结了。

小结：依法申诉是法律赋予的权力，但是依法终结是责任。