实事内幕解答:刑事案件二审必须开庭审理吗,刑事案件二审必须开庭审理吗知乎

关于二审应该怎么开庭的相关问题，被咨询得很高频，大量当事人对此认为自己的二审有问题、不正常、违法、错误，从而进一步质疑二审的裁判。

理论上，二审基本都应合议庭，不止中间法官一个人，起码要有其他审判员或书记员；二是应正式开庭，是开庭笔录，而不是显示的是询问、质询、调查笔录；而且时间不能过短，毕竟是终审了，时间过段导致权威感差。

但现实是，除个别大城市，一个地级市就一个中级法院，那么二审集合了这个地市的各区、各县的基层法院的一审上诉案件，再加上本身中院一审案件、指定再审案件等事务，导致案多人少现象极其严重，所以就一个法官、一个书记员，现象普遍。甚至这个法官也不是正式员额法官，而是法官助理（一般是满5年再考核到法官），以上这种现象在各个地区大量存在。而且即使二审叫询问、质询等，即使法官说今天以法庭调查为主等相关意思，二审的开庭依然就是开庭，换汤不换药，不要多想。最后，绝大多数案子，二审实践中1个半小时算时间长的，普遍比一审时间短，毕竟针对上诉请求进行审理，而且二审普遍当事人没多少新证据。

归根结底，这是程序问题，加之理论是理论，现实是现实，导致大量当事人误解。建议当事人把主要精力用在实体问题上，着重在于证据把握与抗辩。

希望本篇文章对你有帮助。

（如果你有具体案子，可以询问）