今日干货报道:人民检察院刑事申诉规定,人民检察院审查刑事申诉案件规定

陈生夫终于等来了最高检的答复函。在因“故意杀人罪”被判处死缓，在监狱服刑的18年间，他坚持不服判决，也从未间断的申诉，如今迎来了转机。

18年前，2005年3月1日，陈生夫因故意杀人罪，一审判处死刑，剥夺政治权利终身。因对刑事部分的判决不服，陈生夫提出上诉，2005年10月25日，二审法院撤销一审判决中对陈生夫的量刑部分，维持其余部分——陈生夫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。截至今年3月，陈生夫已服刑18年，其间，陈生夫多次申诉，请求最高人民法院撤销此前判决书，依法对本案再审立案、重新审理，改判无罪。

陈生夫的代理人，江苏法德东恒律师事务所律师蓝天彬、韩磊已经代理申诉5年多，也多次向最高人民检察院申诉。新京报记者从蓝天彬处获悉，2月中旬，代理人收到了最高人民检察院于1月9日出具的答复函，函中提到，该院正在审查办理陈生夫故意杀人一案，因立案复查，需要延长办理期限三个月，办理期限延长至2023年4月15日。

“立案复查很重要。之前的程序是受理，受理是很常见的。立案复查是进一步的程序，意味着检察院可能认为案件存在问题，要指派检察官承办，要重新去调取卷宗材料，重新研究，进行审查办理。”蓝天彬说。

最高人民检察院答复函。受访者供图

19年前的杀人案

杀人案发生在2004年8月7日。

根据浙江省绍兴市中级人民法院刑事附带民事判决书，案发前两个月，2004年6月的一天，陈生夫的外甥肖某某（另案处理）从湖南老家到绍兴探亲，在陈生夫家，他认识了附近村的妇女徐百美。

徐百美与邻居有纠葛，为此，她愿意出1万元，让肖某某帮她教训邻居兄弟俩，肖某某答应了，陈生夫也表示为此事担保。

这年7月初，肖某某拿到徐百美的8000元钱后便逃走了，此后，徐百美多次找到陈生夫，要求他的外甥退钱。为此，陈生夫跟自己的妻舅刘某某赶到湖南老家，刘某某找到肖某某，让他还钱，遭到拒绝，陈生夫便和刘某某先后返回绍兴。

一审判决书提到，陈生夫因遭徐百美多次纠缠讨钱，遂生恶念，并准备了安眠药。

“（2004年）8月7日晚8时许，当徐百美再次上门向陈生夫要求还钱时，陈生夫让她饮用了已投放安眠药的绿豆汤，徐饮用后昏睡，陈生夫就趁机用尼龙绳、编织袋、门帘布捆绑包扎徐百美，并将她和她的自行车搬到妻舅刘某某的船上。”

“当晚10时许，陈生夫叫租住在隔壁的刘某某开船，在刘某某驾驶该船至绍兴南新村附近的大寨河时，陈生夫将徐百美和她的自行车抛入河中，徐百美因溺水而死亡。”

因涉嫌犯故意杀人罪，2004年8月14日，时年49岁的陈生夫被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2005年3月1日被判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币28万余元。

案发现场附近。受访者供图

不服一审死刑上诉，二审改判死缓

一审判决书显示，庭审中，陈生夫否认起诉书指控的故意杀人事实，辩解徐百美是其妻舅刘某某杀死的。

在一审法院采信的证据中，有人证实刘某某曾向其购买过几十颗苯巴比妥安眠药，也有人证实陈生夫于2004年8月7日在社区服务站购买了 10 多颗舒乐安定药。根据绍兴市公安局所作的物证检验报告，死者胃内容物中有舒乐安定和苯巴比妥成分。

而据刘某某的证言，他为陈生夫开船时，看见船头有一个人形的东西，船开到一座桥附近时，陈生夫将那样东西推到河里，又拿起竹竿捅了几下，后陈生夫告诉他，扔下去的是徐百美。

一审判决书写道，尽管陈生夫在侦查、审查起诉和审判阶段时所作供述前后不一、相互矛盾，但收集在案的证据足以证实其让徐百美食用投放安眠药的绿豆汤，致徐百美昏睡后，将她抛入河中杀害的基本事实。

因不服判决，陈生夫提出上诉。他提出，为徐百美买凶打人作担保者是刘某某，用绳子捆绑并将被害人推入河中，都是刘某某所为，还称刘某某的证言不实。其二审辩护人提出，现有证据不能证明安眠药系谁投放，也不能证明是谁将被害人推下河。

二审判决书显示，浙江省高级人民法院审理查明，原判认定的基本事实清楚，证据确实。陈生夫提出担保者、杀人者都是刘某某，这仅仅是其一人之说，目前无其他证据印证，也与其原先的供认不符，故陈生夫就此提出的异议不能成立，不予采信。

法院认为，陈生夫因琐事而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，后果严重，依法应予严惩，但根据本案的具体情况，对其判处死刑，可不予立即执行。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。惟量刑不当，予以改判。

2005年10月25日，浙江省高级人民法院判决撤销一审判决中对陈生夫的量刑部分，维持其余部分；陈生夫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

服刑18年多次申诉，最高检出具答复函

因对二审判决不服，陈生夫多次提出申诉。

2014年11月11日，浙江省高级人民法院作出《驳回申诉通知书》，提到该院经审查，陈生夫归案后即多次供认参与作案，所供与现场勘查笔录、尸检报告、被害人胃内内容物、尼龙绳检验报告等证据相印证。此外，公安机关还根据陈生夫的交代，在河里打捞起被害人生前使用的自行车。

2016年8月20日，浙江省人民检察院作出《刑事申诉审查结果通知书》。该院认为，二审刑事判决基本事实清楚、证据确实充分，处理适当。陈生夫的供述与证据反映的情况基本相符。申诉人提出担保人及杀人者都是刘某某，仅系其一之说，目前无其他证据印证，也与其原先的供述不符；根据在案证据，无法证明也不足以证明刘某某的证言系虚假证言；原案材料中未发现公安机关存在刑讯逼供行为。申诉人陈生夫的申诉理由不能成立，本案不符合立案复查条件。

陈生夫服刑的监狱。受访者供图

2017年起，陈生夫的代理人，江苏法德东恒律师事务所律师蓝天彬、韩磊多次向最高人民检察院申诉。

蓝天彬认为，一审、二审判决书认定事实不清，证据未能达到确实、充分，且浙江省高级人民法院以“根据本案的具体情况，对其判处死刑，可不予立即执行”为由作出改判，未能说明本案存在何种具体情况，含糊其词，不能让人信服。

“通观本案法院认定事实所列举的证据，本案事实并未查清，存在重大疑点。本案没有直接证据证明陈生夫故意杀人，其他间接证据也不能形成有效的证据锁链，不能证实陈生夫杀害徐百美的事实，不能排除合理怀疑。本案真凶可能另有其人，很有可能是潜逃多年的刘某某，至今尚未归案。”蓝天彬说，虽然陈生夫在侦查阶段有过三次有罪供述，但他认为是刑讯逼供所得，且在其后的侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，陈生夫所作供述均否认故意杀人，其有罪供述不能作为定案根据。

2023年2月中旬，陈生夫的代理律师收到了最高人民检察院于1月9日出具的答复函：“您提出申请监督的陈生夫故意杀人一案，我院正在审查办理。因立案复查，需要延长办理期限三个月。办理期限延至 2023年4月15日。请耐心等待办理结果。”

3月2日，蓝天彬对新京报记者表示，最高检的这个回复非常难得，期待检察院提出检察建议或者抗诉，期待法院启动再审改判。

新京报记者 左琳 编辑 杨海 校对 吴兴发