实事观点头条:雷洋尸检报告,雷洋案

【最新进展】

客端记者就“雷某事件”采访了北京昌平分局东小口副所长邢永瑞，昌平分局预审大队大队长高春正、昌平分局治安支队支队长马朝晖。邢永瑞也是当时现场执法的带队民警。采访中警方对于事件中社会普遍关注的热点问题进行了回应。

1、雷某是怎样被抓获的？

邢永瑞介绍：接到举报后，有2名民警、4名辅警约晚8点40左右到达足疗店。9点14分左右，一男子从足疗店正门出来，后证明该男子为雷某。民警亮明身份，出示证件后，该男子大喊大叫不配合，喊“救命”并试图逃跑，民警将其控制，双方均有倒地。

其过程是民警徒手将其控制，当时包括2名警力加3个辅警，用时约20分钟。

2、为什么没有执法记录仪记录？

邢永瑞说，因为是便衣打击，而执法记录仪都是挂式的，当时便衣民警穿的都比较单薄，执法记录仪没办法外挂，如果手拿会非常明显。

对于出警携带执法记录仪是执法规范的必须要求吗？邢永瑞说，执行便衣打击任务可不使用记录仪。

在没有记录仪的情况下，邢永瑞说当时用手机进行了记录，在制服过程中，场面混乱，手机掉地摔坏。

3、雷某跳车了吗？身体哪个部位先着地？

邢永瑞说，雷某被制服后被带上一辆地方牌照伊兰特汽车，最初并没有给他带上警戒具，行驶中，雷某从车后座窜至前排副驾驶，驾驶员停车，雷某从副驾驶下去，是正常下车，刚下车没有倒地，脚先着地。

4、是什么时候给雷某戴上了手铐？

雷某下车后继续喊“假、救命”，被二次控制后，因雷某反抗激烈，给他带上了手铐，将雷某换到了金杯车上，金杯车上只有3人，包括邢永瑞和一名辅警，还有雷某，上车后雷某已经不反抗了也不说话了，准备带回审查，邢永瑞发现雷某身体不适，于是送往就近医院。

5、为何没第一时间联系家属？

邢永瑞说，送雷某到医院的同时，有人控制足疗店。医学上判断雷某“救不了”，人出现这种情况后，该赶紧联系家属。但是他身上没手机，没有能证明他身份的物品。后来分析物品散落在现场，于是安排人到现场寻找，当时现场都是草坑和绿地，四处寻找了好长时间后，找到手机和钱包，找到之后，第一时间接的电话。

6、雷某手机里的位置记录信息为何被删除？

邢永瑞说，我看到网上评论才知道，他使用的手机是苹果手机，有密码，目前我们的技术达不到解锁密码。网友质疑的删除信息，我就想说，为什么要删除？这是没有任何意义的。删除信息对警方没有好处和帮助，而且因为有密码，我们进入不了他的手机。

7、执法过程有无过激行为？

邢永瑞说，现场执法无过激行为。一直依照《人民法》和《中华人民共和国治安处罚法》及其他相关的法律规定，和我们的办案程序及其他市局分局的相关规定进行的。使用警械也是合乎规定的。作为现场指挥员，对使用强制传唤和制服都是依照法律规定来进行的。

8、有无证据证实雷某嫖娼？

昌平分局预审大队大队长高春正说，预审是在5月9日，对团伙采取强制措施之后受理该案。经过前期预审，对前期取证的程序以及尸体进行甄别，前期取证是真实合法，依法依规。后期对嫌疑人讯问，物证笔录进行核实，认定雷某的嫖娼事实是充分的，证据确凿。

高春正介绍，对现场提取的进行了DNA鉴定，能够证实雷某进行了嫖娼行为。从卖的供述、指认，以及场所其他人员的供述和指认，能够认定雷某的嫖娼行为。卖张某和雷某进行了嫖娼行为。

9、为何是异地出警？

昌平分局治安支队支队长马朝晖介绍，目前，北京警方正在进行“2016春夏平安行动”，对于黄赌打击零容忍，已治安拘留319人，打击黄赌窝点22个。

5月7日，按照治安支队布置，异地调警，东小口对霍营地区无名足疗店查获6名涉黄嫌疑人。

之前对霍营地区做过一些调查，当天是第一次进行侦查。

10、雷某自己承认过嫖娼行为吗？

邢永瑞说，雷某第一次被控制之后，问他去足疗店做什么，雷某说去做了“大保健”，民警问花了多少钱，雷某回200元。

【早前报道】

最新进展：北京警方11日凌晨通过通报了雷洋案相关情况

1、北京警方通报雷洋死亡事件。北京警方称①雷洋试图逃跑，激烈反抗中咬伤民警，将民警拍摄设备打落摔坏，后被控制带上车。②行驶中雷洋突然挣脱看管，从车后座窜至副驾驶位置，踢踹驾驶员，打开车门逃跑，被再次控制。③将雷洋带回途中，发现其身体不适，送医抢救无效死亡。④雷洋在足疗店嫖娼，支付200元嫖资。

2、北京市昌平区人民新闻发言人称，昌平检方已依法介入调查雷某（男，29岁）涉嫌嫖娼被民警采取强制约束措施后死亡事件，北京市人民将派法医协助参与调查。检察机关将依法履行法律监督职责，保证依法公正处理。

据、央视新闻客端综合

“雷洋之死”持续发酵，记者连线各方——

律师：不认同警方通报的死亡

妻子：希望警方公开执法记录视频

钱江晚报-浙江新闻客端记者陈伟斌

29岁男子雷洋的意外死亡在网络舆论上发酵成“罗生门”。

在亲友的叙述中，他是毕业于中国人民大学环境学院的硕士，相关领域的青年才俊，一个刚出生十几天的可爱女婴的父亲；在警方的通报中，他涉嫌嫖娼，被带回审查时抗拒执法，因突然身体不适，抢救无效死亡。

面对雷洋死亡的重重疑点，家属不断质疑呼吁，警方也发布相关情况通报，但这都不能让人们完全信服。

调查仍在继续，就如一名网友所说，悲伤不足以掩盖，要终结这场“罗生门”，唯有科学的尸检结果和真实公开的信息。

雷洋被带走的那家足疗店开在北京昌平区龙锦三街的一居民小区临街铺面，已经停业。

各方还原“嫖娼死”事件

目击者：当晚一男青年在小区内与便衣发生争执

5月7日21时许，北京昌平区一家足疗店被包围。5月10日，有目击者指认，事发时有一男青年曾逃入附近小区，在小区内与便衣发生争执，并还有呼喊“假”、“抢劫”之类的求助。但随后，该男青年被三名便衣反手扣住按在地上。有网友认为，那名男青年，可能就是雷洋。

根据雷洋的朋友在网上发布的信息，雷洋就读人大时曾被评为优秀毕业生，目前就职于中国循环经济协会。雷洋的亲友在知乎等多个发帖称，5月7日晚上9时左右，雷洋出门前往首都机场接亲属，随后失去联系。次日凌晨1时，警方告知他们，雷洋因涉嫌嫖娼被抓，被带往途中因心脏病突发死亡。

救治：

雷洋口腔里有少量血性分泌物

央视也在10日采访了当晚救治雷洋的昌平区中西医结合医院。

据医院急诊室张主任说，5月7日晚22时09分，雷洋被送到医院急救，当时已无生命体征，抢救后被宣布临床死亡。但抢救过程中对雷某气管插管时，发现其口腔里有少量血性分泌物，在右额部有局部皮肤挫伤，医院无法判断伤情是如何造成。

家属回忆：

没有及时联系我们

雷洋的妻子回忆，雷洋当晚出门时间大概在晚上8点半到9点之间，自己的父亲催他出门接人时，他还在玩手机。

北京警方9日晚通过“平安昌平”发布消息披露，7日晚20时许，警方接到举报，在昌平区霍营街道某小区一家足疗店查获涉嫌卖淫嫖娼人员6名，雷洋就是其中之一，在带回审查时，雷洋抗拒执法并企图逃跑，警方依法对他采取了强制约束措施。

在将雷洋押回机关审查过程中，他突然身体不适，警方立即将其送往医院，后经医院抢救无效死亡。

家属对于警方有关雷洋死亡的通报产生了质疑，主要是以下几方面：

雷洋几乎每周都会踢球，家族也无病史，为何会突然身体不适？

雷洋的手部和头部有淤血，警方回复说是雷洋试图跳警车所致，可是为何无明显外伤，被制服的雷洋又为何会跳车？

医院给出雷洋的死亡时间为22时09分，为何不及时联系家属？

雷洋的手机里，部分通话内容、朋友圈里关于家人朋友的信息、位置信息等被人删除，是否是警方所为？

正是这些质疑，在网络上引发了高度关注。

记者连线昌平警方：

正在调查，细节不便透露

“案件还在调查，具体的被调查人员和部门，以及当晚的细节尚不便透露。”10日中午，记者致电北京市局昌平分局后，一位相关负责人表示，目前警方能够提供的案件说明，便是5月9日晚上发布的情况说明。

不过警方也注意到，这起案件被发酵后，雷洋家属和网络上也有了诸多质疑和猜测，“对此，我们也在根据舆论关注的那些疑点展开对应调查，只要一经确认，我们将第一时间公开结果。”

上述相关负责人也表示，检察机关也已介入该案。

律师：

警方称与死者有过肢体冲突

10日中午，雷洋家属聘请的委托律师彭吉岳透露，他们对于昌平警方通告中所说的雷洋的死亡原因并不认同。其理由是从体检来看，雷洋死前身体状况较好。

更重要的是，彭吉岳称他在和警方交涉时，警方承认与死者有肢体冲突。对此，钱报记者也联系到了彭吉岳，他表示更详细情况尚需和警方沟通后才可透露。

雷洋妻子：

要求警方公开执法记录视频

记者在昨天也多次拨打雷洋妻子吴女士的电话，但对方一直挂断未接受采访。

她在接受央视采访时曾表示：“最质疑的是死亡过程，为什么在带上车以后还会出现死亡？另外我们质疑的有几个地方，为什么在我们打电话的时候没有人接？理论上应该是他们打给我们的。我们的亲人去看尸体，身上的伤痕很多，头部也有淤青，如果是跳车头部着地的话，身上应该有擦伤，这是最大的疑点。”

吴女士说：“我希望警方公布执法纪录仪视频，让我们了解整个过程。”她还在接受采访时表示，“现在不考虑丈夫是否嫖了娼，只在意警方执法是否有问题。”

雷洋被抓地点。

【浙江新闻+】

“涉嫖死亡”，需要说话

浙江新闻客端评论员 刘雪松

人大硕士雷洋之死，从警方通报的“涉嫖被抓”，突然身体不适，送医抢救无效死亡，到家属称警方告知为“心脏病突发”致死，短短一天多时间，版本已有更新。

昌平警方在这起事件的通报中，将嫖娼、抗拒执法并企图逃跑、采取强制约束措施、突然身体不适死亡等整个过程，用不到250字呈现给公众，从字面上看一点问题都没有，但没能回答家属和公众的一连串疑问。

警方当然应该向公众通报案情，家属也可以有自己的想法，公众自然也会进行评判。但既然这一事件已引起那么多质疑，成为沸沸扬扬的公共事件，仅凭警方单方说法恐怕还不够。比如，警方所说的“身体不适”，“内容”其实很丰富。这究竟是雷洋个人身体问题，还是警方执法过当所致，大有区别。如果只有警方单方说法，难免缺乏公信力。

何况，医院都“无法判断伤情是如何造成的”，也没有对死亡原因作出医疗鉴定，而且据医院急诊科表示，雷洋当晚送到医院时已无生命体征，为什么到了警方通报中直接被认定为“身体不适”？这个疑点不拉直，舆论的疑惑就会扩散到被简单化了的所有环节。甚至有可能，连原来准确的表述，也会引发人们的怀疑。

所以，雷洋之死究竟应该由谁来鉴定、谁来公布，这就成了必须面对的问题。从程序正义的要求看，执法部门其实已经是整个事件的当事一方，有没有执法、有没有处置不当，都是需要通过上级部门或第三方机构的介入。据悉，当地已经介入调查，越来越近了。

执法机关作为公权力部门，其程序的合法性，是通过事实与法律的依据作支撑的，而不是执法权力。而事实与法律的依据，一方面依赖于执法细节的举证，另一方面依赖于这些举证能够经得起法治的。因此，“身体不适”这个概念的背后，需要的是事实公开透明的执法公信力支撑。

雷洋“嫖娼死亡”事件引发社会关注，是因为他的死法太突然、太笼统，太像一些同类执法案例中的某些表述特征，让人感到有一种茫然和错愕。但眼下来说，雷洋究竟有没有嫖娼、嫖娼有没有得逞，究竟是“身体不适”致死，还是“心脏病突发”致死，舆论有质疑的权力，但同样也没有下结论的权力。

把疑点交给，这是执法部门与网络舆论需要共同遵守的基本准则。当然，一方面来自警方的细节披露，另一方面来自经得起法治和社会的程序正义。