实事新闻:(双方协议需要律师签字)自己签的协议书有效吗

这是很简单的道理，双方都是如此，只是主动方是举出支持诉讼请求的证据，而被动方是举出否定诉讼请求的证据，一正一反，是为对抗。

你的取证、举证，要紧紧围绕诉讼请求。经常有当事人举出的证据，看起来数量不少，但是不贴切诉讼请求，大量的无用证据，还夹杂着有或无的有用证据进行主张，效果很差，也容易遮盖重点。

比如案件，原告举证，就是其与被告的借款合意（比如合同）、其将这个借款实际借给了被告（银行流水）；而被告举证，就是原告没有借给其钱（比如对方的银行流水实际是合作款，举证合作合同），或者借条签名不是自己的（被告申请鉴定），或者自己已经将这个钱还了（还款记录）。

比如确权案件，原告举证，就是这个权利属于自己（比如x证），被告举证，就是这个案子权利属于自己，或不属于原告。

原告举证，往往更需要全面且一针见血，被告往往更需要一针见血。但都需要围绕诉讼请求进行竞争，偏离诉讼请求举证或者是陈述意见，就是跑题，作用为0，而且可能有反作用。因此证据匹配最重要，而不是多，证据多不一定就能赢。

（如有问题，可以私信）