文|黄毅来了

编辑|黄毅来了

引言

三个多世纪以来，SR及其惩罚一直是美国人生活的一部分，但无论是在美国还是在马萨诸塞州，这个故事都没有被完整地讲述过。科米特·霍尔(Kermit Hall)教授写道，具有讽刺意味的是，在一个“对犯罪充满恐惧的国家，其历史学家对实体刑法的演变几乎一无所知”。

1.有大量关于死刑的争论性文献，几乎所有这些文献都是由非历史学家撰写的，对他们来说，背景不如塑造公众舆论和政策的愿望重要。

一堆书着重介绍了一些耸人听闻的谋S审判。有两项历史研究只关注宾夕法尼亚州和纽约两州的立法者和改革家之间关于死刑的争论，值得关注，但它们对谋S的社会和法律后果的研究却很少。

精神科医生和律师之间关于精神健全的法律定义的冲突，催生了大量的技术文献。也有一些有趣的工作分析了最高法院最近关于死刑的决定。但只有少数历史研究考察了刑法和程序的变化。

2.具体来说，马萨诸塞州谋S和死刑的社会和法律历史一直被忽视:没有学术著作构建死刑犯罪发生的社会背景，也没有学术著作在广泛的历史框架内分析死刑的理由和使用;

没有研究考察被控谋S者受审的法律程序中的诸多变化;没有人分析公众对媒体关注的那些谋S案的反应;也没有关于谋S和死刑的历史研究认识到阶级、种族、民族和性别的重要性。

3.本文通过分析刑事证据开证规则的转变，关注马萨诸塞州SR案的社会和法律历史中一个很小但很重要的部分。

要求检察官和辩护律师向对方披露构成其案件的证据的程序被称为开示。目前关于这种情报交换的规则是最高司法法院在1979年根据经修订的《联邦刑事诉讼规则》制定的——何时、多少、在什么情况下。

4.本文将概述马萨诸塞州刑事证据开证规则的历史，分析律师、法学家和政治家之间复杂的、经常冲突的关系，他们致力于塑造和控制刑事诉讼程序，并通过研究埃拉·梅·埃里森在1978年被判谋S的戏剧性上诉来衡量证据开证规则转变的影响。

最后，本文将指出，证据开示规则的转变为1975年最高司法法院判决死刑判决打开了大门是违宪的。

5.在刑事案件中，根据普通法，被告无法获得证据开示。刑事审判的指导原则是罗斯科·庞德(Roscoe Pound)所说的“正义的体育理论”，即两个人之间的斗智斗勇对他们来说，隐瞒是主要策略之一。

在最高司法法院采用全面的刑事证据开示规则之前，马萨诸塞州刑事被告唯一可用的证据开示方法是提交一份动议，要求法院命令控方提供详细说明。举证书的目的是详细说明指控被告犯有5项罪行的起诉书犯罪。

6.1834年，最高司法法院首次裁定，初审法院有权命令控方向被告提供一份详细说明，以便他准备辩护。《新英格兰银河报》的编辑威廉·j·斯奈林在1833年因诽谤萨福克县警察法庭的高级法官本杰明·惠特曼而被起诉。

根据司法部长詹姆斯·奥斯汀的说法，斯奈林指控惠特曼法官“玷污了他的办公室，歪曲了法律，降低了他的官方尊严;并让他的个人感情妨碍他履行职责. . . .”斯奈林在社论的最后建议弹劾惠特曼法官。

7.1826年的一项法令允许斯奈林为自己的指控辩护，方法是在针对诽谤罪的指控中提供事实证据。在审判中，普特南法官回应了司法部长奥斯汀提出的动议，命令斯奈林提供具体信息，以证实他对惠特曼的指控。

斯奈林遵从法院的命令，提交了一长串事件，以一般指控“和其他各种指控”结束，以证明惠特曼涉嫌不道德行为。普特南法官去掉了“包罗万象”的说法，并拒绝承认任何与斯奈林提出的具体指控没有直接关系的证据。陪审团认定斯奈林犯有诽谤罪。

8.斯奈林对判决提出上诉。富兰克林·德克斯特(Franklin Dexter)是19世纪早期波士顿律师界的巨头之一，他在最高司法法院前辩称，初审法院的裁决将斯奈林的辩护限制在他对惠特曼提出的特定指控上，“剥夺了他在一般案件中的利益，并使[他]受到特殊辩护的所有不利影响，就好像这是一起民事诉讼一样。”

因此，他被排除在外，无法就他在提交说明书后所了解到的事实提供证据。”此外，德克斯特辩称，初审法院的裁决允许司法部长在不透露起诉书中列出的确切指控的情况下，对斯奈林提起诉讼。德克斯特争辩说，由于剥夺了斯奈林的详细资料，他在准备辩护时处于非常不利的地位。

9.首席法官肖(Lemuel Shaw)裁定，初审法庭有权命令控方向被告提供详情单。“在审判中，”肖庄严地写道，“如果没有通过说明书或详细说明获得的信息的帮助，正义就无法得到伸张。”

然而，肖补充说，要求提交详细清单的决定是初审法官的自由裁量权，他的裁决不受审查。最后，尽管他做出了裁决，肖发现斯奈林实际上诽谤了惠特曼法官，因此，他维持了陪审团的有罪判决。

10.肖1834年的裁决使得初审法官有可能命令控方向辩方提供一份详细说明，这一裁决很少被援引。事实上，这通常是不必要的，因为普通法的辩护规则冗长而详细。

普通法规则所要求的形式主义和严谨性是为了给被告提供大量关于他被指控的罪行的信息，同时也为了保护他免受一个热心的法官可能改变罪行实质的可能性。整个19世纪的大多数律师和法学家都以这些对个人的好处为理由，坚定地为普通法辩护

11.然而，从19世纪30年代开始，麻萨诸塞州的改革者开始攻击普通法的使用。小罗伯特·兰图尔(Robert Rantoul, Jr)是一名来自塞勒姆的律师，也是普通法院的代表，他宣称普通法“起源于黑暗时代”，它“含糊不清，根基不清……essen多弧离子镀GC。”

兰图尔建议立法机关将普通法简化为一部书面法典，以表达“公众的声音”。在早期取得了一些小的成功之后，普通法的MZ化运动一直举步维艰，直到世纪之交。“

12.1897年，麻萨诸塞州的立法机关在一群新改革派的控制下，成立了一个委员会来简化刑事诉状。委员会很快意识到，普通法诉状效率低下、危险且令人尴尬。目击者向委员会和公众讲述了一些故事，证明了僵化的普通法抗辩是荒谬的。

一位证人回忆说，上诉法院曾驳回了一名已定罪的重罪犯，因为指控被告犯罪的起诉书在1855年7月15日之后省略了“A.D.”这两个字母。一位法官认为，这一错误无疑使辩方怀疑该重罪是否发生在公元前1855年!

13.起诉书不再需要指控死因的方式或具体手段。同时，为了保护麻萨诸塞州宪法《权利宣言》第12条赋予被告的宪法权利，该法对被告的细节权进行了极大的扩展，以弥补起诉书的不足。

具体而言，该法规允许法院命令控方提交一份细节陈述书，“以使被告和法院对被指控的罪行的性质和理由有合理的了解”，并允许被告提交一份动议，要求“关于确切性质的更具体的信息……他被指控犯下的罪行的性质。”简而言之，立法机关的意图是通过使被告。

14.法院必须批准一项议案预期的攻击发生在1905年的联邦诉斯内尔案和1911年切斯特·乔丹对谋S罪的上诉中。盎格斯·斯内尔被指控谋S了87岁的渔夫蒂林哈斯特·柯比，斯内尔认为这是他控制麻萨诸塞州韦斯特波特马颈海滩上的一家寄宿公寓和酒馆的障碍。

柯比是酒馆老板伯登·海德的朋友，斯内尔也威胁过他。据目击者称，1903年9月9日下午，斯内尔和科比各自乘坐一艘船去钓鱼。十天后，柯比的尸体在马颈海滩被发现。柯比的头骨骨折了，脖子上缠着一根绳子，绳子上绑着重物。大约三周后，斯4 内尔被起诉，1904年初，他被判谋S柯比。

15.在向最高司法法院上诉时，斯内尔辩称，新的简短起诉书违宪，因为它没有按照马萨诸塞州宪法第12条的要求，“全面、明确、实质性和正式地”描述他被指控的罪行。具体而言，斯内尔认为，起诉书没有说明所指控的犯罪发生的时间和地点或死亡原因。

首席大法官马库斯·诺尔顿(Marcus Knowlton)驳回了斯内尔的论点，支持简短起诉书的合规性，并裁定被告有获得详细说明的“绝对权利”。

16.六年后，切斯特·乔丹(Chester Jordan)对简短起诉书的合法性提出了质疑，也质疑了法院对细节清单内容的狭隘定义。1908年9月4日，29岁的乔丹在波士顿被逮捕，罪名是谋S他的妻子霍诺拉。

当天早些时候，乔丹预定乘坐的前往纽约市的轮船晚点，他住进了比肯山的一家旅馆。把乔丹的衣箱从码头搬到寄宿公寓的工人报了警，因为他怀疑那沉重的衣箱里装满了赃物。当波士顿警察冲进乔丹的房间时，他正坐在后备箱上抽烟。

他勉强同意让警察打开行李箱进行搜查。在一些衣服和报纸下面，警察发现了霍诺拉乔丹的躯干和断肢。据警方称，乔丹认罪了。他“冷静地”讲述了前一天晚上他和妻子是如何吵架的。她拿着一把切肉刀向他扑来，他打了她，把她从楼梯上摔下来摔死了。

他声称自己昏过去了，第二天早上醒来时发现妻子赤裸的尸体。乔丹用菜刀、剪刀和剃刀把妻子的尸体割了下来，只把头和大腿塞进了一个箱子里。他打算在去纽约市的途中，把尸体的碎片从船舱的舷窗扔出去。

17.尽管犯罪的残暴，波士顿报纸最初对乔丹的态度是矛盾的。《环球报》报道称，乔丹给妻子的打击是“无意中造成的”，而妻子是一个“极度嫉妒”的女人。该报实事求是地说，他在“一时的激情下S死了她，就像其他女人被愤怒的丈夫S死一样”。

《先驱报》补充说，乔丹的家人对他与霍诺拉的婚姻并不满意，霍诺拉是一位37岁的老女人，是一名演员。两家报纸还引用了乔丹的朋友的话，他们把他描述为一个“脾气好、性情温和的家伙”，“世界上我最不可能想到的谋S妻子的人”。

最后，媒体明确表示，如果乔丹看起来是一个碌碌无为的人，那么他与财富有关。谋S发生后的第二天，乔丹与他的姐夫杰西·利弗莫尔共进午餐。

18.当乔丹在被告席上就座时，萨福克县法院挤满了人——其中一半以上是女性。记者约翰·卡伯里(John Carberry)指出，他“看起来是一个由严厉，或者至少是坚毅的材料构成的人，眼睛清澈，嘴巴坚定，下巴线条匀称——这一切都表明了他的决心。”

所有人都就位后，普拉特律师请法官查尔斯·u·贝尔和威廉·b·史蒂文斯命令地方检察官约翰·j·希金斯向辩方提供一份详细说明。普拉特辩称，起诉书没有规定霍诺拉乔丹是如何死亡的。

他还希望控方向辩方交出尸检报告、由辩方选定的医生检查的部分尸体、地区检察官拥有的所有武器和证物、乔丹向警方所作的陈述的副本、大陪审团的诉讼记录和在大陪审团面前作证的所有证人的名单。

普拉特辩称，拒绝这一动议将侵犯乔丹的宪法权利。他引用了美国宪法第十四修正案和马萨诸塞州宪法第十二条。

19.地方检察官希金斯个子瘦小，神经紧张，他认真而有力地回答。当他在庭审中提出州方的证据时，辩方将有机会对证据进行审查，并对包括法医在内的证人进行交叉询问。

他补充说，法医的报告不是公开文件，因此辩方无权获得这份报告。希金斯总结道:“没有法律强迫ZF向他们(辩方)提供所有证据。”

参考文献

1.柏芳, 李. (2018). 从马萨诸塞州谋S案看美国刑事证据采信规则.当代旅游法律, 12, 120-121.

2.董志刚, 马涛. (2018). 从马萨诸塞州谋S案看美国刑事证据开示规则及其适用.法学杂志, 176(4), 92-102.

3.郭建平, 任冰, & 林曼. (2015). 试析马萨诸塞州 "404(b) 规则" 的实践适用. 法学家, 10, 271-278.

图片