我国刑事诉讼法中规定，刑事案件由公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，由人民检察院向人民法院提起公诉。审理后对于结果不服的，被告人可以提起上诉，那么被告人的近亲属能否进行上诉呢？

一、关于不同法律对于近亲属的定义

近亲属，在我们日常生活中的理解是，有着血缘关系的人就是近亲属，对于范围其实并没有明显的界定。但是在法律中对于近亲属的范围却有着明确的限定，不仅如此，在不同的法律中，对于近亲属界定的范围也有所差异。

1、在《刑事诉讼法》中对于近亲属的规定

根据《刑事诉讼法》第一百零八条的规定：

刑事诉讼中的近亲属包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。

也就是说，在刑事案件中，夫妻、父母、子女以及同胞兄弟姐妹都属于其近亲属，法律拟制血亲也包括在内，所谓法律拟制血亲，即双方并没有事实上的血缘关系，但是通过进行一系列的合法合规的法律手续认定，通过法律认定其与血亲具有相同的地位。

在我国法律拟制血亲主要有养父母与养子女、具有抚养关系的继父母与继养子女等，他们之间具有着和生父母子女相同的权利关系。

除此之外的叔伯、舅婶等并不能作为刑事案件中的近亲属。

2、《行政诉讼法》中对于近亲属的规定

在最高人民法院的司法解释规定中，行政诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。

《行政诉讼法》相对于《刑事诉讼法》来说，其界定范围有所扩大。

3、《民事诉讼法》中对于近亲属的规定

根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。

可以看到在《民事诉讼法》中，对于近亲属的范围进一步扩大。相较来说，在刑事案件中，对于近亲属的限定范围最为狭窄，只有夫妻、父母、子女、同胞兄弟姐妹以及法律拟制血亲，这些身份可以归属到近亲属范围当中。

二、被告人近亲属在刑事案件中的身份、是否可以上诉

1、被告人近亲属在刑事案件中的身份

被告人的近亲属是刑事诉讼的当事人。刑事诉讼当事人包括被告人、被害人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人。

刑事诉讼法第二百零二条规定:

“自诉案件的被害人有权向人民法院直接起诉。人民法院应当依法受理。”

第二百一十六条规定:

“自诉人经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。被告人被合法羁押的，应依法立即释放。”

2、刑事案件中被告人近亲属是否可以上诉？

（1）被告人的近亲属经过被告人的同意可以提出上诉；如果该近亲属是被告人的法定代理人的，则不需被告人同意即可提出上诉。

（2）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定：

被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

近亲属作为被告人的近亲属，可以在收到判决书后五日内向法院提交上诉状，并按照判决书载明的上诉期限，在十五日内以邮寄或直接送达方式提交上诉状。

2、近亲属作为刑事诉讼当事人享有上诉权，但不得加重被告人刑罚

在审判实践中，由于刑事案件被告人的近亲属属于刑事诉讼当事人，在一审时享有上诉权，但其并不属于上诉主体，且二审程序中上诉主体应当是原判决、裁定的当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人，因此不能加重被告人的刑罚。

三、关于刑事案件中近亲属上诉的案例

1、案例梗概

2022年1月，商河市居民孙某，和其情妇李某某一起伪造了李某某前夫张某的身份证，并利用该身份证，以钥匙丢失为由，请开锁公司打开了张某的房屋，随即进入张某的房间翻找财物，在此期间，暂时借住在张某家的张某表妹赵某外出返还，与孙某相遇，双方发生争执。随后孙某使用随身携带的匕首将张某表妹赵某杀害。其情妇李某某在明知孙某作案后，仍帮住孙某处理作案痕迹，藏匿作案工具。

不久之后，张某返回家中，发现表妹死亡，随即报警。警方根据监控很快将孙某和李某某二人抓捕归案。

2、被告人近亲属上诉

本案由商河市公安分局侦查终结，以犯罪嫌疑人高波涉嫌故意杀人罪、犯罪嫌疑人王霞涉嫌包庇罪移送商河市人民检察院审查起诉。

商河市人民法院一审判处被告人孙某死刑，被告人李某某两年有期徒刑，并且判处被告人孙某和李某某共同赔偿赵某死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等损失共计20万元。

被告人孙某的父亲，在一审判决后不服此结果，向法院提交上诉状。

法院接到孙某父亲的上诉状后，重新审理此案。最终在二审中，维持原判。

四、结语

在刑事案件中，被告人的近亲属如果对于法院的判决不服的，认为法院判处存在问题的，是可以上诉的，可以在收到判决书后五日内向法院提交上诉状，并按照判决书载明的上诉期限，在十五日内以邮寄或直接送达方式提交上诉状。

人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。